最近《太平年》热播，将北宋初年的乱世风云展现得淋漓尽致。
其中最让人唏嘘的，便是吴越王钱弘俶和南唐后主李煜这两位君主的结局，二人同样归顺大宋、俯首称臣，下场却天差地别。
钱弘俶归顺后，被宋太宗赵光义封为淮海国王，锦衣玉食、荣华无忧，最终得以善终，子孙也平安顺遂。
而李煜投降后便被软禁在汴京，一举一动皆受监视、受尽屈辱，最终被赵光义用牵机药毒杀，落得悲惨下场。
很多观众看剧时都会疑惑，明明都是归顺，为何二人结局相差甚远？
其实答案从不是“运气”，而是他们从出身、掌权，到归顺姿态、归顺后的表现，每一步都截然不同。
01
二人虽都与“亡国”相关，但出身、家底和家族理念，从一开始就注定了差异。
钱弘俶的吴越国，是祖父钱镠一手创立的。
钱镠清醒地知道，吴越地域狭小、兵力不足，无法与中原王朝长期抗衡，因此定下“奉中原、修内政”的祖训，始终不称帝，以藩属自居，按时进贡，从不割据称霸。
钱弘俶继位后，严守祖训，专心治理吴越，重视农业和水利，让百姓安居乐业、国力稳定。
他性格沉稳圆滑，不贪权逞强，清楚自己的定位，守住百姓和家族根基，而非争当一统天下的皇帝。
反观李煜，他是南唐中主李璟的第六子，本无继承皇位的资格。
他自幼醉心诗词书画，对治国一窍不通，一心想做逍遥闲人，还自取“钟隐”“莲峰居士”的绰号，逃避政事。
命运弄人，李煜的兄长们或夭折或早逝，太子去世后，他被迫登基，此时南唐早已国力衰弱，李璟在位时就已向中原称臣，丢了大片土地。
而李煜登基后，依旧沉迷歌舞诗词、荒废朝政，还因反间计毒杀大将林仁肇，将直言进谏的文臣潘佑、李平下狱赐死，一步步把南唐推向灭亡。
《太平年》中也清晰展现了这一点，钱弘俶在吴越亲查水利、安抚百姓、
李煜则在皇宫饮酒作赋，对宫外战乱、百姓疾苦视而不见，一个清醒务实，一个沉溺虚幻，结局的伏笔早已埋下。
02
赵匡胤建立北宋后，开始统一中原，钱弘俶和李煜面临着相同的抉择，抵抗或归顺，但二人的做法，以及归顺的时间、对象，都有着本质区别。
钱弘俶始终坚守祖训，主动向北宋示好。
赵匡胤在位时，于974年攻打南唐，命钱弘俶率5万吴越军配合夹击，他毫无犹豫，全力相助，以此表明忠心，从未有过抵抗之心。
他的归顺，核心是为了吴越百姓，他深知一旦开战，百姓必将流离失所，因此不顾部分大臣反对，坚决主张归宋。
978年，赵匡胤已去世，钱弘俶主动将吴越的土地、户籍、军队全部交给宋太宗赵光义，实现“纳土归宋”，让吴越免受战火之灾。
钱弘俶做事周全，归顺前打理好吴越所有事务，避免留下隐患、
归顺时亲自带家人前往汴京，主动放弃所有权力，用行动证明自己毫无二心，这份坦诚和识时务，让北宋皇室无从为难。
李煜则截然不同。975年金陵城破前，他一边向赵匡胤称臣进贡，一边暗中整顿军队、修筑城池，想凭长江天险抗衡北宋。
可他不懂军事，手下将领平庸，根本不是北宋大军的对手。
直到城池将破、走投无路，李煜才被迫投降，这份归顺毫无真心，只有不甘和抵触。
更愚蠢的是，他投降前曾暗中给钱弘俶写信，劝其不要归宋，还说“今日无我，明日岂有君”，妄图联合抗宋，这封信被赵匡胤截获后，彻底加深了对他的猜忌。
《太平年》将这段剧情拍得极具冲突感，钱弘俶主动上书请降，携贡品赴汴京、
李煜死守金陵，城破后才赤裸上身、自缚请降，一个主动坦诚，一个被动抵触，归顺后的待遇早已注定。
03
归顺前的选择埋下伏笔，而归顺后的表现，则彻底拉开了二人的结局差距。
钱弘俶始终清醒低调，李煜却执念于过去，最终酿成悲剧，这也是《太平年》中最让人唏嘘的高潮剧情。
钱弘俶纳土归宋后，彻底放下吴越王的身段，言行举止小心翼翼、谦逊内敛。
抵达汴京后，他主动向赵光义请罪，从不提及自己的功绩，也不抱怨失去权力。
赵光义封他为淮海国王，赐豪华府邸和丰厚赏赐，允许他保留随从和部分仪仗，可他从不恃宠而骄，反而更加谨慎。
他深知北宋皇室对自己仍有防备，因此从不参与朝政、不结交大臣，每日闭门读书、陪伴家人，进宫朝见时也恭敬有礼、言听计从，始终用行动表明忠心。
甚至赵光义攻打北汉时，他主动上书请战，虽未被允许，却进一步赢得了皇室的信任。
李煜则截然相反，投降赵匡胤后，他被封为违命侯，却始终放不下南唐后主的身份，沉溺于亡国的哀怨和悔恨中。
被软禁汴京期间，他一举一动都受监视，毫无自由和尊严，却依旧不收敛情绪，写下大量悲切诗词，抒发亡国之痛。
其中最著名的《虞美人·春花秋月何时了》，一句“故国不堪回首月明中”，成为了杀身之祸的导火索。
事实上，赵光义毒杀李煜的核心原因，是忌惮他的南唐旧主身份，担心其被复辟势力利用，而这首词，则让赵光义彻底下定决心除之。
赵光义认为，李煜的诗词不仅抒发了对故国的思念，更是在暗中煽动人心，加之民间多同情李煜的遭遇，他担心李煜成为反对大宋的旗帜，最终下令赐其牵机药。
剧中场景十分压抑，李煜被软禁在小楼中，望着窗外景色提笔写词，泪水打湿信纸。
另一边，赵光义看到词作后脸色铁青，下令赐毒，最终李煜在极度痛苦中死去，结束了悲惨的一生。
世人多言李煜死于诗词，实则是死于自己的固执和不清醒，以及赵光义的政治忌惮。
他始终不明白，投降后自己只是大宋的臣子，沉溺过去、抒发哀怨，只会加剧猜忌、引来杀身之祸，而钱弘俶的清醒低调，正是他得以善终的关键。
04
《太平年》最后一集，二人的结局形成鲜明对比。
钱弘俶于端拱元年（988年）在汴京安享晚年病逝，子孙平安顺遂，吴越百姓铭记其恩，为他立碑建祠。
李煜则于978年被毒杀，死后草草安葬，只留下哀怨诗词，让后人无尽唏嘘。
其实，二人结局的差异，从不是运气，而是选择、格局和心性的不同，更源于归顺的时间、对象和性质的本质区别。
钱弘俶的善终，源于他的清醒和务实。
他始终认清自身定位，坚守祖训、修明内政；面对北宋统一，他以百姓为重，主动纳土归宋，避免战乱，归顺后低调顺从，用行动证明忠心，让皇室放心。
李煜的悲剧，源于他的不清醒和不务实，他本就不是当皇帝的料，却被迫登基，沉迷艺术、荒废朝政，亲手毁掉南唐、
面对统一，他犹豫不决、被动投降，归顺后执念过去、抒发哀怨，最终触动皇室底线，引来杀身之祸。
乱世之中，识时务者为俊杰，放下身段、主动妥协，不是懦弱，而是清醒和智慧，固执己见、沉溺过去，只会毁掉自己，连累他人。
人生的每一步选择，都决定着未来的走向，这便是这段历史留给我们的深刻思考。
信息来源：太平年电视剧
热门跟贴