江苏省委省政府调查组二月九日发布通报，南京博物院那幅《江南春》图卷丢失的事，终于说清楚咋回事了。
为了查清这幅画去哪了，调查组是真下功夫：跑了十二个省直辖市，找了一千多人谈话，翻了六万多份档案，比对了三万多件书画。这种查法，在文物案子里不多见。
看完挺感慨的：画是追回来了，可这过程也太曲折了。
一句话总结：一九五九年捐的国宝，九十年代被人两千五买走，二零二五年才回家。
帮你捋捋重点——
重点一：两万五的画，两千五就卖给了自己人
最离谱的就是这幅《江南春》。
一九九七年，南博下属文物总店标价两万五。保管员张某一看，心动了：
把价签偷偷改成两千五，找同事代买，打个九折，两千二百五到手
发票上不写货号、不写买家，画名改成"仇英山水"
转手说是家里祖传的，十二万卖给字画商，一转手赚了五十多倍。
全程没人拦着，改价、空票、假名、代买，各个环节都失效了。
重点二：一个人既当裁判又当运动员
关键人物徐湖平，当时身兼两职：
南博常务副院长，实际管事
同时又是省文物总店的法人、经理
自己申请调拨、自己批复同意、自己安排卖。权力太集中，没人能制衡。
二十九人被追责，五人已经去世。这事烂了多少年，可想而知。
重点三：捐画人的信任，被辜负了三十多年
一九五九年，庞增和捐了一百三十七幅画。
三十多年后，五幅被悄悄卖掉。要不是二零二五年后人逛拍卖行偶然发现《江南春》在预展，这事还不知道瞒到啥时候。
通报说"漠视捐赠人及其家属权益"。说白了，就是捐的时候挺热情，转头就把画卖了。
这事搁谁身上都寒心。
重点四：画回来了，但教训不能忘
四幅画已经追回南博，还有一幅在找。
调查组搞了个"一画一专班"，下了大力气。但更值得琢磨的是：价格咋就能随便改？审批和买卖咋能让一个人说了算？这么多年咋就没发现？
这些问题，得从制度上找答案。
最后说两句。
画追回来了是好事，但制度不补好，下次还可能丢。
这事不只是南博的问题，全国博物馆都面临一样的难题：怎么既让文物活起来，又看住不丢？怎么让捐画的人放心？
通报里说，江苏要在全省博物馆搞专项治理，还要扩大到图书馆、美术馆。这种举一反三的做法，比单纯追责更有意义。
热门跟贴