俄乌冲突僵持之际，英国政府近期为可能与俄罗斯开战所做的一系列备战动作，引发国内民众的强烈反弹。
英国《每日邮报》相关报道下方，读者留言瞬间刷屏，吐槽、质疑、反对之声此起彼伏，民众与政客在对俄政策上的分歧彻底公开化，不仅凸显英国国内的民意撕裂，也让国际社会看清了西方内部对俄乌局势的矛盾态度，成为全球热议的焦点。
据悉，英国首相斯塔默此前已发布《战略防务评估》，宣布将投资150亿英镑打造12艘新的攻击型核潜艇，还计划以“战时速度”建造6个本土兵工厂，升级防空和导弹防御系统。
力求到2035年建成一支“杀伤力提升十倍的军队”，直言要“为战争做好准备”，将来自俄罗斯的威胁“不容忽视”。
这一系列大规模备战举措，被外界解读为英国进一步绑定西方对俄强硬立场的信号，却率先在国内引发了民众的强烈不满。
《每日邮报》的报道一经发布，读者留言区迅速沸腾，各类尖锐表态直击要害，满是民众对战争的抵触和对政客的不满。
读者cfin直言不讳地留言：“一个英国士兵都不应该参战。让斯塔默、马克龙和其他全球精英去前线冲锋陷阵吧。”
这番表态戳中了无数民众的心声，道出了他们不愿让普通士兵为政客的决策付出生命代价的真实想法，很快获得大量点赞支持。
除了愤怒的控诉，还有读者以嘲讽的语气吐槽英国政府的不自量力。读者StepenWolf打趣道：“俄罗斯人肯定吓得发抖了。”
语气中满是戏谑，暗指英国的备战举措在俄罗斯面前不值一提，尽显对本国军方实力的不自信。
另一位读者DiamondGeezer77则直接怒斥：“荒谬至极。我们这支小小的军队绝不会参与任何针对俄罗斯的军事行动。”
直白表达了对英国政府备战决策的反对，认为此举既不切实际，也只会将英国拖入战争泥潭。
读者吉尔泽皮的留言更是引发广泛共鸣，他写道：“英国民众不希望与俄罗斯开战。只有政客们才希望如此，所以如果战争爆发，也只有政客们应该参战。”
这番话精准点出了民众与政客的核心分歧——普通民众渴望和平，不愿承受战争带来的苦难，而政客为了自身政治利益和西方联盟立场，却在不断渲染战争威胁、推动备战动作，这种反差让民众的不满情绪彻底爆发。
事实上，英国民众的反对并非空穴来风。
随着俄乌冲突持续，战争已严重拖累英国经济民生，能源和食品价格高企，公共债务堆积，教育医疗等民生预算被挤压，普通民众的生活愈发艰难，超过一半英国人担心俄乌冲突升级会直接波及本土，更不愿为对俄制裁和备战举措“买单”。
英国反战组织“制止战争联盟”也发声批评，认为政府在削减福利的同时增加国防开支十分荒唐，将英国置于“战备状态”只会增加冲突风险。
面对英国政府的备战动作和民众的强烈反对，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的相关表态更显意味深长。普京曾多次公开强调，俄罗斯无意攻击任何人，更不会主动挑起战争。
他明确声称，西方政客经常编造虚构的威胁，用“俄罗斯威胁论”恐吓本国民众，其真实目的就是为了转移人们对国内经济困境、民生难题等核心问题的注意力，掩盖自身执政中的短板。
普京的这番话，恰恰戳中了英国当前的痛点。
如今的英国，经济复苏乏力，物价飞涨、民生凋敝，民众不满情绪日益发酵，而政府却将大量资金投入到对俄备战中，忽视国内民生改善，这也正是民众反对备战、怒怼政客的核心原因。
有分析指出，英国政府的备战举措，本质上是为了迎合西方对俄强硬阵营，巩固自身在北约中的地位，却忽视了本国民众的真实意愿，最终只会加剧国内分裂。
目前，英国国内的分歧仍在持续，民众的反对声浪不断高涨，而政府的备战动作并未停止，这种矛盾的局面让英国的对俄政策陷入两难。
一边是西方联盟的压力，一边是国内民众的强烈反对，英国政客若继续执意推动对俄备战，大概率会引发更大规模的民众抗议，进一步撕裂社会。
未来，英国是否会调整对俄政策？民众的反对能否改变政府的决策？这场民意与政客的博弈，值得全球持续密切关注。
热门跟贴