这世上真是什么奇葩事都有，为了见女朋友一面，竟然拿自己的性命开玩笑？
浙江宁波就发生了这么一起让人既震惊又唏嘘的悲剧。一个24岁的大小伙子，为了找住在楼里的女友，竟然想出个“特工行动”的主意——拿着根晾衣绳从18楼顶天台往下爬。结果谁都能猜到，绳子哪吃得住这个分量？直接断了，人也没了。事后，悲痛欲绝的父母把小区物业告上了法庭，张口就要索赔54万，理由是物业没看管好。这官司能赢吗？法院的判决，真是一针见血。
咱们先来回顾下这起令人咋舌的意外。
事情发生在2025年4月的一个清晨。24岁的陈某某，本是血气方刚的年纪，或许是为了给女友制造浪漫惊喜，又或许是急着见面没打通电话，他脑子里突然蹦出个惊悚的想法：不走正门，走“空降”。
根据媒体披露的细节，当天早上8点多，陈某某驱车来到了女友所在的小区。把车一扔，他直奔一栋楼的18层层顶。到了天台一看，上面业主们搭了晾衣架，还挂着不少尼龙绳。这小伙子也是胆大包天，随手抄起一根绳子，一头往天台管道上一系，另一头紧紧绑在自己腰上，接着翻过那一米多高的防护墙，就开始了这场注定失败的“冒险”。
这哪是去见女友啊，这分明是去送死。那根平时挂挂湿衣服的尼龙绳，哪能承受得住一个成年男人的百斤体重？就在他刚翻出去没多久，绳子不堪重负，“啪”地一声断了。陈某某瞬间从18楼的高空坠落，连反应的时间都没有。等到急救人员赶到时，人已经因为重度颅脑损伤，没了生命体征。一场为了爱情的“极限挑战”，就这样演变成了无法挽回的惨剧。
白发人送黑发人，陈某某的父母痛不欲生，这份心情咱们都能理解。但是，让人没法理解的是接下来的操作。这对老两口认为，儿子死在小区里，物业公司难辞其咎。他们的逻辑是：物业没尽到安全注意义务，天台门为什么没锁？绳子为什么会在那儿？于是，一纸诉状把物业告上法庭，张口索赔54万余元。
那么，法院是怎么判的呢？结果非常明确：驳回全部诉讼请求。
为啥法院不支持？咱们来看看事实和逻辑。
首先，关于那个天台门。法院查明，通往天台的小门确实是常开状态，但这并不是疏忽，而是为了消防安全必须保持的疏散通道。法律可没规定天台门得锁死，真锁了着火谁负责？
其次，关于安全设施。事发天台有防护墙，高度在1.25米左右，这完全符合国家的建筑安全标准。这墙的设立初衷，是防止大家不小心失足掉下去，而不是为了防止有人刻意翻墙自杀或者玩“徒手攀岩”。
再者，警示标志也到位了。墙上、旁边都贴着醒目的“禁止攀爬，危险”黄色标识。陈某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，不是三岁小孩，看到这危险提示还执意要去爬，这属于自甘风险。
最后，也是最扯淡的一点——绳子。那根尼龙绳是业主们用来晾衣服的公共设施。物业公司怎么可能预见到，会有一个脑筋发热的成年人，拿这玩意儿当专业的登山速降绳用？如果要求物业连这种极个别的荒唐行为都要提前预见并防范，那这物业公司还得雇个算命先生才行。
《民法典》第1165条说得很清楚，过错责任原则，谁犯错谁买单。在这起案子里，物业公司该做的都做了：设施合规、警示到位、通道合规。反倒是陈某某，作为24岁的成年人，明知不可为而为之，对自己的生命安全极不负责任。
说实话，这起悲剧让人惋惜，但法院的判决绝对是大快人心的。这些年来，咱们社会上似乎总有一种怪风气，叫“我弱我有理”、“我伤我有理”。只要出了事，不管三七二十一，先找个有钱的被告告一顿，仿佛别人倒霉了，我就该发财。这种逻辑如果不被法院狠狠刹住，那谁还敢正常做生意？谁还敢负责公共区域的管理？
陈某某的遭遇是个悲剧，但他必须为自己的冲动和鲁莽买单。这血淋淋的教训告诉我们两个道理：一是无论多爱一个人，都不能丢了理智，更不能拿生命当儿戏；二是每个人都是自己安全的第一责任人，成年人的世界里，没有“巨婴”的生存空间，做错了事，就得自己承担后果，别总想着拉无辜的人垫背。
对于这件事，你怎么看呢？
热门跟贴