前言
近段时间,全球海洋版图上接连上演的两起高调军事行动,令国际舆论为之震动!
美军先是于太平洋东部公海区域击毁一艘被指涉毒的船只,随后又驱舰横跨1.6万公里,在印度洋强行登临并控制一艘民用油轮。
耐人寻味的是,作为联合国安理会五大常任理事国中的英国、法国与俄罗斯,此次均未发布官方表态,集体保持了异常克制的缄默。
特朗普签署的这份新总统令,究竟赋予了美军何种程度的行动授权?三国“集体失语”的表象之下,又潜藏着怎样精密的地缘博弈考量?
2025年12月,特朗普正式签发第14189号总统行政命令,明确授权美军对所有驶向委内瑞拉等受美单边制裁国家的油轮实施“无差别拦截”,其管辖范围甚至延伸至国际水域——即船舶仅处于途经状态亦不豁免。
该指令迅速成为美军近期两起高强度海上干预行动的“政策背书”与“法理依据”。
首波行动爆发于东太平洋海域,2月9日当天,美军公开披露一段高清作战影像:舰载武器系统锁定目标后实施精准打击,火光冲天、浓烟翻涌,船体在数分钟内断成两截并急速沉没。
第二波动作则落子印度洋,一艘隶属美国海军第五舰队的阿利·伯克级驱逐舰,自加勒比海出发,经大西洋—苏伊士运河—红海—阿拉伯海连续航行逾21天,最终在阿曼湾附近以“涉嫌规避制裁”为由,对悬挂巴哈马旗的“阿奎拉II号”油轮实施武力登临与强制扣押。
从太平洋到印度洋,美军这一连串跨战区、长距离、高烈度的执法式出击,已远超传统反毒或护航范畴,实则向全球航运界投下一颗震撼弹:美国正将自身军事存在深度嵌入国际公共航道,以物理手段重构海上通行规则。
而这,仅仅是一场更大战略部署的序章……
必须清醒认识到,美方上述系列操作绝非孤立的治安执法行为,其深层逻辑直指维系全球霸权的核心支柱——对关键能源流与全球海运命脉的绝对掌控权。
其一,美方剑锋所向,是一个正在加速成型的“去美元化能源协作体”,成员涵盖俄罗斯、委内瑞拉、古巴、伊朗及部分中东非西方阵营国家。
该机制致力于构建独立于SWIFT系统的本币结算通道,并打造绕开美欧主导港口与保险服务的替代性海运网络,逐步削弱美元在全球能源贸易中的结算垄断地位。
此举严重冲击美国金融霸权根基与地缘安全架构,而美军在公海实施的拦截、击沉、扣押,正是对该协作体发出的赤裸警告:任何试图脱离美国规则体系的能源流动,都将面临即时、可见且不可承受的代价。
其二,美国同步启动双轨施压策略:在海上以硬实力阻断能源实体流通;在外交层面,则对伊朗采取“极限谈判+极限威慑”组合拳,迫使其全面中止核研发与远程导弹试射进程,从而进一步夯实美以同盟在中东的战略支点。
这种“远距震慑、近域施压”的打法,本质是典型的大国威慑艺术——美军在两大洋掀起的浪花,真正意在惊扰的是全球能源商、航运公司与中立国决策者的心弦:谁若无视华盛顿的禁令,就可能成为下一个沉没的船体或被拖走的货轮。
一旦此类模式常态化,全球能源运输链将实质沦为美军可随时介入的“准管辖区域”,各国经济主权与供应链韧性将面临前所未有的结构性风险。
这也解释了为何多个具备发声能力的大国虽心存疑虑,却选择暂缓表态——沉默本身,已成为一种审慎的战略姿态。
英国脱欧后,其对外经贸依存度与防务协同深度持续向华盛顿倾斜。在此现实约束下,面对美方突破常规的海上执法行动,英方若贸然公开质疑,或将直接动摇其在跨大西洋贸易协定、AUKUS安全合作及北约联合军演等关键领域的既得利益。
换言之,当前伦敦在安全事务上的战略回旋空间显著收窄,对“跨大西洋老大哥”的言行尺度不得不保持高度敏感。
法国虽长期高举“欧洲战略自主”旗帜,但在全球航运治理、地中海安全秩序及伊朗核问题等重大议题上,仍需与美方维持必要协调。一旦单方面发声批评,便意味着须独自承担后续外交孤立、能源采购受阻及中东反恐合作弱化的多重风险。
而眼下巴黎正深陷养老金改革余波、极右翼势力崛起及工业空心化加剧等多重内部挑战,此时主动挑起与美分歧,显然不符合其现实政治成本收益比。
俄罗斯的静默更具战略纵深感。作为被美方重点围堵的“影子联盟”核心枢纽,其能源出口通道正遭受实质性挤压。按常理,俄方理应第一时间作出强硬回应,但其选择按兵不动,很可能是在进行多维评估:既需研判美方真实意图是否试探红线,也需权衡军事反制可能引发的连锁升级风险,更可能已在幕后加快与委内瑞拉深化石油易货、与伊朗共建联合炼化设施、与古巴重启深水港后勤合作等隐性对冲布局。
此外,现有国际治理体系的结构性软弱亦构成重要背景。联合国宪章虽明文保障公海航行自由,但面对超级大国单边军事行动,安理会常任理事国否决权机制反而成为制约集体行动的制度瓶颈。
美军在国际水域实施的摧毁与扣押行为,客观上已构成对《联合国海洋法公约》第87条核心原则的实质性侵蚀,但现行多边机制缺乏有效追责与矫正能力。
当规则执行陷入“有法难依”的困局,各国即便心怀不满,也深知单靠外交辞令难以撼动既成事实,不如暂作观望,静待局势演化出新的博弈支点。
这种集体沉默,既可能是风暴来临前的压抑蓄势,也可能折射出多边主义在强权现实面前的阶段性退守——一种令人不安的“新常态”正悄然固化。
结语
美军这两次横跨半球的“双线出击”,表面披着执法外衣,实质是对全球能源动脉与海运神经的定向干预。
其引发的连锁反应必将抬升国际物流溢价、推高原油运输保险费率、加剧区域航运公司合规焦虑,最终传导至各国通胀数据与民生成本;更值得警惕的是,此类行动可能刺激中东地区安全预期恶化,诱发新一轮代理人博弈升温。
而英、法、俄的暂时缄默,未必代表认同,更可能是战略缓冲期的理性蛰伏。某些国家或已在技术标准互认、替代性结算系统扩容、区域性联合护航机制设计等维度悄然布局。
全球范围内反对单极霸凌的力量,正于无声处积蓄动能。未来十年国际权力格局的重塑速度与方式,或将远超当前主流预判。
信息来源
抖音短视频:《@环球时报——美国在东太平洋发动袭击,称袭击一艘“贩毒船只”,行动造成两名“贩毒分子”死亡》2026年2月9日中国网:《从加勒比海追到印度洋 美军称拦截一艘油轮》2026年2月10日
热门跟贴