本文经授权转载自“知否大叔”作者:知否大叔

“我哥走了,我想回去送他一程,不要工资都行。”

“不行,没批。”

就这简单两句对话,酿成了一场让无数打工人破防的劳动纠纷。

北京厨师乔某的遭遇刷爆网络,有人为他鸣不平,有人讨论法理与人情的边界。

这场看似普通的辞退案,藏着太多打工人的隐痛,也给所有企业上了一堂关于人性与管理的必修课。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

2023年4月,老实勤快的乔某入职北京一家养老中心当厨师,手艺好、责任心强,很快成为后厨骨干。

本想安稳度日的他,却在四个月后遭遇晴天霹雳。

8月19号,家里传来亲哥病危的消息,从小相依为命的手足,如今只剩最后一面可见,乔某脑子里只有一个念头:

必须回去送哥最后一程。

他当即微信联系后厨经理高某,申请15天无薪事假——

他知道后厨人手紧张,也清楚农村办丧事流程繁琐,15天并不算宽裕,主动提出不领工资,已是打工人能拿出的最大诚意。

可经理以假期太长、人手不足为由,一口回绝,任凭乔某再三恳求,也始终没有松口。

一边是病危的亲哥,一边是不批假的单位,乔某陷入两难,可亲情容不得等待。

8月20号晚上,哥哥离世的噩耗传来,乔某红着眼眶再次给经理发微信报备,说当晚就动身奔丧,可直到他买好车票、连夜启程,也没等到任何回复。

那一刻,规章制度在亲情面前,显得格外苍白无力。

乔某是个实在人,哥哥的丧事一办完,8月25号下午就买了返程车票,主动给经理发微信说第二天就能上班。

他本以为,自己主动缩短假期(从15天减到5天)、按时报备,就算单位有意见,双方各退一步也能解决。

可他万万没想到,等待自己的竟是一份冰冷的辞退通知。

8月28号,养老中心以“未明确亲属关系、未获批准擅自离岗,严重违反规章制度”为由,将乔某辞退。

翻译成人话就是:

你哥死了与我们无关,没批假就敢走,那就走人!

乔某彻底懵了。

他怎么也想不通,自己只是回去送亲哥最后一程,

主动申请无薪事假,还提前报备、按时返程,没有主观违纪的故意,更没有给单位造成什么重大损失,

怎么就成了“严重违反规章制度”,怎么就被直接辞退了?

这份辞退通知,像一把冰冷的刀,在他失去亲人的悲痛之上,又狠狠捅了一刀,让他寒心到了极点。

委屈、愤怒、悲痛交织在一起,乔某没有选择忍气吞声。

他坚信,自己的做法没有错,错的是单位的冷漠和不近人情。

于是,他果断申请了劳动仲裁,仲裁结果支持了乔某,认定单位辞退行为违法。

可这家养老中心不服气,又一纸诉状把乔某告到了法院,一审法院依旧支持乔某,养老中心还是不死心,继续上诉到北京市第三中级人民法院。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场官司一打就是一年多,直到2025年,终审判决终于下来:

养老中心违法解除劳动合同,支付乔某赔偿金7000余元。

法院的判决说得明明白白:

同胞兄弟奔丧是人之常情,更是公序良俗,用人单位的管理权不能凌驾于公序良俗之上。

乔某全程如实告知情况、主动申请无薪事假,仅离岗5天,未造成任何重大损失,

单位未核实情况、未调整工作安排,直接辞退既缺乏人文关怀,也违反法律规定。

判决结果一出,瞬间引发网友热议,评论区里炸开了锅,大多网友都站在乔某这边。

有网友怒怼:

“这养老中心只会给老人养老,不会养人!连员工的人伦底线都不顾,太冷血、太没人情味了!”

还有网友一针见血:

“法定丧假不含兄弟姐妹没错,但事假不能一刀切,员工都主动不要工资了,连这点情面都不留,谁还愿意真心干活?”

也有理性网友从法理角度分析:

“法定丧假确实只覆盖父母、配偶、子女,公司说的‘非直系亲属’有法律依据,但法律不是冰冷的教条。解除劳动合同是对劳动者最严厉的惩戒,乔某这种情况,顶多扣点出勤、给个警告,直接辞退太极端、太不近人情。”

还有网友吐槽:

“7000块赔偿金,看似乔某赢了,可他失去的远比这多——一份安稳的工作、对单位的信任,还有‘好好干活就有好报’的朴素认知。而且7000块的违法成本太低,根本起不到警示作用,难怪有些企业敢这么肆无忌惮。”

当然,也有少数网友认为“企业按制度办事没错,乔某擅自离岗就该被辞”,可这种说法很快被反驳:

“制度是死的,人是活的,制度的初衷是规范管理,不是泯灭人性。要是换成经理自己的亲哥没了,他能做到不回去吗?”

打开网易新闻 查看精彩图片

其实这场官司的核心,从来不是“乔某该不该请假”,也不是“法定丧假该不该包含兄弟姐妹”,而是“企业的管理权该有怎样的边界”。

这些年,我们总看到类似新闻:

员工亲人离世请假被拒、孕妇产检请假被批、家人重病请假被批评,很多企业把“制度”当挡箭牌,却忘了管理的本质是以人为本。

乔某是幸运的,他遇到了明理的法官,最终维护了自己的权益。

可还有很多打工人,面对“不批假就辞退”的威胁,为了保住饭碗,只能忍气吞声,甚至连亲人最后一面都没能见到。

他们不是不想反抗,只是找一份安稳工作太难,没人愿意为一次请假,赌上自己的生计。

这场案件,给所有企业提了个醒:

规章制度是管理工具,不是无视人情的挡箭牌,行使管理权必须兼顾合法、合理与人文关怀。

可以扣出勤、给警告,但不能动辄辞退员工,更不能在员工遭遇家庭变故时雪上加霜——

人心都是肉长的,你体谅员工,员工才会忠诚于你。

同时也提醒所有打工人,遇到类似情况别忍气吞声,要学会用法律维权:

请假时用微信、邮件等书面形式告知,留存好亲属关系证明、沟通记录;

“企业如何平衡制度与人性”的讨论,才刚刚开始。
打开网易新闻 查看精彩图片
“企业如何平衡制度与人性”的讨论,才刚刚开始。

四十多年前的丧假规定,早已跟不上如今的家庭结构,独生子女越来越多,兄弟姐妹就是彼此最亲的人,乔某的遭遇,不是个例,而是很多打工人的缩影。

希望这场官司能让更多企业醒悟,多一份人文关怀,少一份冷漠苛刻;

希望相关法律能不断完善,扩大丧假范围,让打工人不用在工作和亲情之间艰难抉择;

更希望每一个认真工作、努力生活的打工人,都能被温柔以待,都有底气守护自己的亲情与尊严——

法律有底线,人情有温度,这才是我们最想看到的样子。

部分图片来源于网络,版权归原作者所有,如涉及侵权或对版权有疑问,请后台联系。

文章来源:知否大叔(ID:zhifoudashu)。作者:知否大叔,80后自由写作人。三观比五官正,眼界比目光更宽广;没见过你,但比谁都懂你。

本文作者:知否大叔 责任编辑:灰

支持我们