在湿润的农田景观中种植防风林，往往伴随着一种容易被忽视的生态权衡。日本广岛大学的一项研究近期对该国中部西海岸农业湿地中的防风林进行了调查，分析其对鸟类多样性及种群构成的深远影响。研究结果表明，在农田中种植用以防风的树木，并不会自动转化为对鸟类多样性的益处。
这项研究成果已发表在学术期刊《环境管理杂志》上。目前，许多农业环境政策都在积极倡导在农田中植树或设置灌木篱墙，以期增强生物多样性。这种被称为防风林的林木特征，在传统认知中被广泛认为是有益的。支持这一观点的证据大多源自欧洲和北美的旱地农田及草场。
对于防风林如何影响亚洲常见的湿地农耕景观（如水稻田），人们的了解还相当有限。这些景观不仅是人类的产粮区，也承载着大量依赖湿地栖息地的野生动物。在当前全球湿地生境不断萎缩的背景下，这些代偿性湿地的价值愈发凸显。
日本广岛大学先进科学与工程研究生院助理教授久野真澄指出，研究的核心关切在于防风林等线性林木特征是否能平等地惠及所有农田鸟类，还是会产生某种权衡，导致那些依赖开阔生境的物种处于劣势。
这一课题至关重要，因为农业湿地不仅是生产系统，还是东亚-澳大利西亚候鸟迁飞区内许多迁徙鸟类的重要停歇地。如果这些防风林无意中降低了草地和湿地鸟类的栖息地适宜性，那么这些保护行动可能会适得其反，损害其原本意图保护的生物多样性。
研究团队将调研重点放在了日本石川县河北潟湖周边的田野。这里的土地大部分由水稻田组成，同时也分布着莲藕田、普通耕地和牧场。由于河北潟湖地区在冬季常遭受强风和风暴侵袭，当地沿农田种植了防风林以减轻风害。
作为东亚-澳大利西亚迁飞区的重要一站，该地区在冷季节为越冬鸟类提供庇护，夏季则是繁育鸟类的栖息地。记录显示，该地区曾出现过近300种不同的鸟类。研究团队分别在2021年2月和3月以及2023年6月开展了调查，采用样点调查法收集鸟类数据。
鸟类调查结果显示，在湿地农耕景观中，防风林的存在形成了一种明显的权衡关系：它虽能吸引喜好灌木和边缘环境的鸟类，却会显著减少需要开阔空间的草原鸟类和湿地鸟类的种群数量。
久野真澄表示，通过数据对比可以发现，防风林附近场地的草原鸟类数量比1000米外的开阔场地低了70%以上。这充分说明，即便只是狭窄的、线性的树木特征，也能彻底改变一个景观中鸟类的生存格局。
研究人员将防风林形象地比作“生态墙”。虽然防风林为某些物种创造了栖息地，但对于那些在开阔地面筑巢和觅食的鸟类来说，这些树木缩小了可利用的空间，并增加了它们暴露在捕食者面前的风险。
久野真澄强调，这项研究提供了清晰的量化证据，证明小规模的景观调整可能会产生巨大的生态后果，这与土地利用规划和环境管理直接相关。
研究团队解释称，与其争论木本植被本身是“好”是“坏”，不如关注其空间设计和布局。
对生物多样性友好的农田管理，必须在结构的复杂性与开阔生境物种的生态需求之间找到平衡，尤其是在湿地已被人类深度改造的景观中。
这一观点对当前的环境政策制定极具启发性。目前许多农业环境计划在推广植树造林时，往往缺乏对整个鸟类群落重构过程的周详考虑。研究团队指出，未来的研究需要进一步探讨不同防风林设计——如宽度、高度、间距、排布方式以及树种组成——在不同季节和地区如何影响野生动物。
研究人员希望，最终能以此推动建立基于科学证据的农业环境政策，并在全球范围内的湿地农耕景观中推广。研究的目的并非推广一种单一的、在所有地方都种更多树的方案，而是支持一种景观层面的规划，将开阔栖息地与林木特征有机结合。
在河北潟湖的冷风中，那些为了保护庄稼而立起的排排树木，本意是阻挡风暴。对于习惯了在平旷湿地中穿行的候鸟来说，这些树林更像是划破空间的屏障。生态保护的吊诡之处或许就在于此：如果我们只顾着在地图上增加一点“绿意”，却忽视了大地原本的呼吸节奏，那么那些看似积极的干预，最终可能会变成一种温柔的排斥。当人们试图用整齐划一的方案去修复自然时，往往会忘记，所谓的生物多样性，本质上是对不同生命形态及其生存空间的极致尊重。未来，当这些农业湿地继续产出粮食时，人们该如何为那些远道而来的生灵留下一片纯粹的蓝天？答案或许就藏在每一排树木与每一块空地之间的留白里。
热门跟贴