特朗普主导的和平委员会在2026年1月22日于达沃斯正式启动。现场有十几个国家和地区代表签署章程。特朗普本人担任主席，机构最初围绕加沙重建设计，后来范围扩大到全球冲突调解。章程里提到成员任期三年，捐款超过10亿美元就能拿永久席位。这些条款从一开始就让很多人觉得不平衡。
签署当天，名单包括沙特、阿联酋、埃及、卡塔尔、匈牙利、阿根廷等。欧洲大国基本没出现。法国直接说章程不符合联合国决议，英国也明确不参加。不少受邀国家要么没回应，要么公开保持距离。机构刚成立就显得参与面窄。
匈牙利总理欧尔班在2月7日公开确认出席。他在国内活动上说，两周后去华盛顿参加首次领导人会议。这是目前唯一明确表态的领导人。欧尔班跟特朗普关系一直比较近，这次也成了委员会里最积极的成员。
会议定在2月19日，地点是华盛顿的美国和平研究所。白宫官员说，这次主要是为加沙重建筹钱，顺便讨论停火第二阶段落实。邀请发出去不少，但反馈冷淡。很多国家还在观望，或者直接拒绝。
中国外交部从1月下旬就开始回应相关问题。发言人几次被问到是否参加，都说此前已经回答，没有新的补充。这六个字重复了好几次，意思很清楚，中方坚持以联合国为核心的国际体系，不会轻易认可绕开联合国的机制。
和平委员会的架构争议不小。特朗普拥有最终决策权，主席职位没有任期限制。执行委员会里美国人占多数，还有特朗普女婿和前英国首相等人。这样的设置让外界觉得更像美国主导的俱乐部，而不是平等的多边平台。
中东国家里，部分阿拉伯国家签了章程，但领导人是否亲自去华盛顿还说不准。以色列方面态度复杂，巴勒斯坦没被邀请参与。机构表面说要促进和平，实际操作起来各方利益很难对齐。
欧洲国家集体保持距离。北约内部也有分歧，部分成员担心跟着走会削弱多边主义。加拿大、澳大利亚等传统盟友也没给出明确肯定答复。整体看，委员会成立后扩员和参与都碰了壁。
2月19日的会议能不能顺利开，关键就看实际出席人数。现在只有匈牙利公开确认，其他国家大多还在研究或者沉默。特朗普希望通过这次会议展示成果，但现实反馈让他面临不小压力。
中国那六个字回应，其实延续了一贯立场。外交部强调维护联合国宪章宗旨和原则，支持真正的多边主义。这次没加新内容，就是明确告诉外界，中方对这类另起炉灶的安排兴趣不大。
机构从提出到启动，时间很短。特朗普去年就放出风声，今年1月直接在达沃斯落地。速度快，但基础不牢。很多国家觉得，绕开联合国搞新机制，合法性和代表性都站不住脚。
加沙重建需要大量资金。委员会想当协调平台，但欧洲和中东国家对资金使用方式看法不同。特朗普这边强调开发项目，那边更关注人道和政治解决。共识本来就难，现在参与又少，推进起来更麻烦。
匈牙利这次出席，多少给特朗普撑了点面子。欧尔班在欧洲算特立独行，跟美国关系也一直紧密。但光靠一个国家捧场，很难让机构显得有广泛支持。其他成员国态度暧昧，峰会实际效果存疑。
中方回应六个字，国际上解读为对现有秩序的坚持。中国作为安理会常任理事国，一向重视联合国作用。这次表态跟过去说法一致，没给新机制留空间。
会议筹备到现在，细节还在调整。白宫希望借此动员捐款，推动加沙治理过渡。但邀请发出后，反响平平。不少国家担心，加入后会被绑上美国单边议程，得不偿失。
和平委员会的未来走向，现在还不好说。特朗普想把它做大，做成处理全球冲突的平台。但从成立到现在，参与度低、争议大，实际运转面临不少障碍。国际社会都在看它下一步怎么走。
热门跟贴