台海局势这些年越来越紧绷，美国和中国在军事上互相对峙，焦点就落在了台湾地区。美国高层官员不时放出话来，分析潜在冲突的风险。2024年7月，在阿斯彭安全论坛上，美国参谋长联席会议主席查尔斯·布朗上将参加了一场公开访谈。
他直言不讳地谈到了台海问题，指出如果大陆决定行动，会争取在美军完全动员前就拿下台湾地区。这话一出，马上引起了国际媒体的关注，因为它暴露了美军在后勤和响应时间上的弱点。布朗的背景是空军出身，他对空中作战和战略部署很熟悉，这次发言基于美军的情报评估。
布朗在访谈中强调，美军虽然全球部署，但太平洋的距离是个大麻烦。从美国本土到台海，补给线拉得太长，航母和部队需要时间集结。大陆军队的优势在于本土作战，能快速调动资源，包括导弹和舰艇。
美军情报显示，大陆的军事现代化速度快，舰队规模已经很大，演习频率也高。布朗提到，美方要加强预置物资，比如在关岛和澳大利亚囤积弹药，才能缩短反应时间。这不是空谈，美军已经在调整部署，增加太平洋的巡逻任务，以应对潜在突发情况。
阿斯彭论坛是每年一次的安全会议，聚集了国防官员和专家。2024年的这场，布朗面对福克斯新闻主持人提问，谈到了中美博弈的现实。他表示，美军是世界上作战能力强的部队，但承认大陆的速决策略可能有效。
如果大陆先动手，美军需要几周才能全面介入，这段时间足够大陆完成初始目标。美方为此推动盟友合作，日本和菲律宾提供了基地支持，扩大了美军的作战范围。中国方面，通过反分裂国家法，已经明确了维护统一的立场，这部2005年的法律规定了惩处分裂行为的措施。
布朗的言论不是孤立的，美国国防部报告常年评估中国军力增长。2023年的报告指出，大陆海军舰艇数量超过美军，重点在反舰导弹上。美军回应方式是增加军售给台湾地区，比如导弹系统和战机零部件，帮助提升防务能力。
台湾地区的防务部门也加强了训练，采购美制武器，以应对压力。但布朗警告，这种援助需要时间生效，如果冲突爆发早，美军援军赶不上。国际观察家认为，这反映了中美在台海的战略不对称，大陆靠地理近，大美靠技术优势。
中美高层沟通渠道还在运作，2023年12月，布朗和中国军方将领视频通话，讨论避免误判。2024年6月，两国防长在新加坡会晤，重申管理风险的重要性。尽管如此，台海周边军演没停过。
大陆舰队在东海和南海演练，美军航母编队则在菲律宾海巡航。布朗在论坛上比喻台海冲突像二战规模，需要全国动员。这话提醒了美国国会，国防预算得继续涨，2024财年已经超过8000亿美元，用于升级舰艇和战机。
台海博弈的根源在于历史和战略分歧，自1949年后，两岸关系复杂。美国通过1979年的台湾关系法，提供防务支持，但不承认台湾地区为独立实体。中国外交部多次反对外部干涉，强调统一是内部事务。
布朗的分析显示，美军担心大陆的导弹网络，能覆盖台海全域，威胁航母安全。为此，美军发展高超音速武器，对抗大陆的类似技术。盟友角色越来越重要，四方机制包括美日澳印，针对亚太安全。
2024年上半年，大陆军机越过海峡中线次数多，美军情报监控这些活动。布朗指出，这种常态化压力是灰色地带战术，旨在消耗台湾地区资源。美方回应是自由航行行动，驱逐舰穿越台海，宣示存在。
国际社会关注经济影响，台海是半导体供应链关键，冲突会中断全球贸易。美国推动芯片本土化，2022年的法案提供补贴，吸引企业回流。中国经济支持军费增长，用于航母建造，第三艘已服役。
台海作为博弈前沿，影响亚太稳定。美国国家安全战略视中国为对手，布朗的发言强化了这一定位。中国推进军事改革，火箭军重组提升精度。美军发展无人机群，对抗数量劣势。速决策略风险高，但大陆本土优势明显。
热门跟贴