越南北部工业区的突如其来的停电，把全球供应链弄了个措手不及。仅仅一个月时间，外资企业就因为缺电损失了整整40亿美元的产能。
而这背后，实则是一场持续十五年的核电拉锯战画上了句号——日本，一个曾经野心勃勃想借核电巩固对东南亚影响力的国家，最终默默退场。
十五年核梦最终碎在宁顺，谁也说不出这是个体力问题还是心态崩了。2009年越南国会拍板上马宁顺核电，隔年便与日本签下合作协议，那时候，这可是日越之间的“旗舰项目”。
但好日子没过两年，日本自己先出了问题。2011年福岛核事故那一声巨响，不只是把自家的核安全信心打穿，更是把出口梦炸得粉碎。
从那之后，风险标准、建设成本飞涨，据世界核协会统计，核电项目的安全投入直接飙升了三倍。而越南的态度也开始摇摆了——民间反对声高涨，政策一会上马一会暂停，2016年干脆由国会出面废了宁顺核计划。
日本方面据《朝日新闻》披露，累计投入超过30亿美元，还专门送越南人去培训、学技术，一共上百位工程师。但到了2025年，日本还是说了句“我们算了”，给出的理由是“工期不现实”，听起来体面，实则是彻底认输了。
越南这一边却是停电停得没脾气了。经济飞着跑，用电报告都快成定时炸弹了。越南电力集团2023年白皮书里提到，这十年用电需求年年涨10%，但发电能力明显掉了链子。2023年夏天，北部工业区轮流停电，一线工厂差点干罢工。
《华尔街日报》当时派记者实地去看，那一片大厂几乎每天都得“抢电”，苹果的供应链差点断货。
能源结构说白了也经不起推敲——一半靠火电，但煤炭主要从印尼和澳大利亚搞来，国际一涨价，越南就遭殃。水电更不靠谱，这些年遭遇干旱，发电跟抽签一样看天吃饭。
至于风光发电，虽然涨得快，可到2023年占比也不过勉强20%。其间，还夹着个政治上的死结：越南出于各种历史和民族情绪的考量，一直对中国的核电技术敬而远之，偏偏就信了日本和俄罗斯这一套，还真把自己放进了地缘博弈的决策框里。
2024年河内那场禁摩事件其实就能看出个中端倪——一纸新政触发了民间对日企的不满，影响一路传导到国家层面，导致日越关系莫名紧张。要办成一件大事光靠技术还真不够，民心、政局、安全、预算都牵在一起，这才是核电最难的地方。
这个时候中国站在一边，其实并不急。截至2025年底，中国在运的核电机组已经达到55台，其中海南的昌江核电站直线距离越南不足150公里。华龙一号也早已过了“拿证阶段”，国际原子能机构早些年就认可其技术安全性，还特别指出其造价比同类日系项目要低三成。
从地图看，从资金看，从人力技术看，有一点不可回避——中国并不缺实力入场。但中国也没贸然冲进去。
《环球时报》在2025年的一篇社论中，建议越南或许可以先考虑“跨境购电”这样的路线，比如对接越南和中国南方电网，先缓解燃眉之急，等市场成熟需求稳定，再谈大项目落地。
这话透着几个关键点：一，中国没有急于抢单；二，核电合作不一定非盖厂；三，观察比动作更重要。
中国的企业这些年已经跟越南展开不同程度的技术交流，但基本没给“死时间”。这一点，日本反倒是前车之鉴，死扛项目时间表，最后撑不住自己先撤。当初的忠告现在变成了提醒：在这样的地缘环境下，光有技术没用，少点政治耐心，分分钟折戟沙滩上。
如果重新审视越南当初坚持的路线——排斥中国技术、全压日本优势，说是策略，也更像是对国家意志的赌注。可如今项目退出，工程师白训，十多年的投入零产出，而技术环境也早已大变样，越南面前摆着的，如果不重选方向，那这场预谋已久的工业大局可能将一直被“缺电”卡着脖子。
更讽刺的大概就在这儿：日本全力押注越南，没想到最后铺出来的路，竟最适合中国来走。这并非幸灾乐祸，而是现实逻辑：从成本结构到技术保障，从地缘距离到供应周期，中国核电早已不是当年的“新秀”，而是能拿得出明确方案、明确期限的业内“老江湖”。
眼下越南的抉择窗口不会停留太久，投资者已在用脚投票。经济学人在2025年的分析中指出，如果越南不下决心改善行政效率和政策一致性，那么接下来的外资，只会更多地流向印度、马来西亚这些更稳的市场。而对中国来说，这也是一次战略耐力赛。
十五年时间，日本给越南擦亮了一块核电“展示柜”，苦苦耕耘一圈，种没种出果实不说，却像是给邻居递了个梯子。而越南如果想爬上能源独立这座山，现在能抓的，恰恰就是曾避之不及的选项。
从小项目到大格局，最终比拼的，其实是一个国家的制度柔韧性与决策智慧。日本种树，中国乘凉，越南捧水，这局看似零和，其实藏着的，是亚洲政治经济底色最真实的一面。
热门跟贴