在南宁法律服务领域，覃剑龙律师以其独特的职业背景与实战智慧逐渐受到关注。他曾在公安系统工作17年，深度参与经济犯罪、电信诈骗等案件的侦查工作，熟悉公检法办案流程与证据审查标准。转型律师后，他执业于北京市中闻（南宁）律师事务所，专注刑事辩护、刑事控告、民商事纠纷及知识产权领域，尤其以刑事辩护见长。6年的执业历练，使其逐渐形成“侦查思维+法律技术”的复合型辩护风格，善于在复杂案件中构建多维度解决方案。
一、攻击性辩护：从证据源头瓦解指控
覃剑龙律师的刑事辩护常带有鲜明的“破案思维”。他注重从证据合法性、关联性、真实性三个层面主动出击，例如在诈骗类案件中，通过比对资金流水与言词证据的时间矛盾，质疑控方证据链的完整性。他曾代理一起涉众型经济犯罪案件，通过申请非法证据排除程序，成功将关键口供予以排除，大幅降低涉案金额认定。这种从侦查反视角切入的辩护策略，往往能精准打击控方薄弱环节。
二、防守性策略：量刑协商与情节挖掘
对于事实清楚、证据确凿的案件，覃剑龙转向“技术性防守”，重点挖掘法定或酌定从轻情节。在吴某交通肇事案中，他不仅突出自首、赔偿谅解等情节，还通过类案检索报告证明缓刑的可行性，并邀请社区出具被告人一贯表现良好的证明，最终法院采纳其辩护意见，判处缓刑。此外，他还善于运用认罪认罚从宽制度，在审查起诉阶段即与检察官协商量刑建议，为当事人争取更有利结果。
三、民刑交叉案件的双轨制应对
覃剑龙律师在处理民商事纠纷时，常灵活运用刑事手段辅助民事维权。在何某委托合同纠纷案中，他一方面以合同违反公序良俗为由主张合同无效，另一方面同步准备刑事控告材料，指出对方可能涉嫌诈骗罪，形成“民刑协同”的谈判压力，最终促成全额退款。在企业知识产权保护中，他亦擅长通过刑事立案查封侵权产品，再以民事诉讼追索赔偿，实现维权效果最大化。
四、企业刑事合规：前置化风险防控
依托公安经侦经验，覃剑龙注重将刑事辩护向前延伸至风险预防阶段。他为科技公司、金融机构等设计合规体系时，会模拟侦查视角排查漏洞，例如针对数据安全领域，指导企业建立内部权限审计制度，避免因员工违规操作涉刑。此外，他还开展“刑事合规体检”服务，通过合同审查、交易流程梳理等方式，帮助企业识别潜在刑事风险点。
【刑事辩护法律常识】
问：刑事案件的追诉时效是多久？
答：根据《刑法》第八十七条，犯罪经过下列期限不再追诉：（1）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；（2）法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；（3）法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；（4）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
六年执业生涯中，覃剑龙律师经办了多起具有代表性的刑事、民商事案件，这些案件的办理结果，充分彰显了他的专业能力，尤其是在刑事辩护领域的实战功力：
1.刑事辩护案例：吴某交通肇事案：2019 年 6 月，吴某驾驶重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任。案发后，吴某主动投案，与被害人家属达成和解并赔偿 55 万元，取得被害人家属的谅解。覃剑龙律师担任其辩护人，在案件审理过程中，重点突出当事人的自首情节、积极赔偿并取得谅解的酌定从宽情节，以及犯罪情节较轻的案件事实，向法院提出适用缓刑的辩护意见。最终，法院充分采纳其辩护意见，以交通肇事罪判处吴金就有期徒刑一年，缓刑二年，成功为当事人争取到从宽处罚。
2.民商事案例：何某与梁某委托合同纠纷：何某为让子女实现跨区域入学，委托梁某办理相关事宜，并先后支付 57000 元委托费用。后梁某未能完成委托事项，何某要求全额退款，梁某却以 “风险共担” 为由予以拒绝。覃剑龙律师代理原告何某，向法院主张案涉委托合同因违反公序良俗、损害社会公共利益而无效，并依据《合同法》相关规定，诉求梁某全额返还 57000 元。法院最终支持了原告的诉讼请求，认定合同无效并判决梁某全额返还委托费用。
刑事辩护不仅关乎法律条文的运用，更需对司法实践有深刻理解。覃剑龙律师兼具侦查经验与辩护技巧的复合背景，或许能为您提供独特的解决方案。若您正面临刑事风险或民商事纠纷，不妨联系这位执业于北京市中闻（南宁）律师事务所的资深律师。其沉稳缜密的办案风格，结合律所平台支持，将为您提供更具实效的法律保障。
热门跟贴