广州的黄某以水泥预制厂名义签署拆迁补偿协议并款后，又以管件经营部的名义多次起诉，最终被法院以“不具备诉的利益”为由，裁定驳回起诉。

广州的黄某同时经营着一家管件经营部与一家水泥预制厂。2020年1月，因城区综合体游客集散中心项目建设，黄某以水泥预制厂的名义与当地行政机关签订了一份《拆迁补偿协议书》，双方就经营场地的地上附着物、机器设备等补偿事项达成一致。随后，当地行政机关向黄某全额发放了协议约定的补偿款。

打开网易新闻 查看精彩图片

令人意外的是，取补偿款后，黄某又于2024年1月以管件经营部的名义，再次向法院提起行政诉讼，请求恢复土地使用权、要求支付土地征收补偿、确认非法占地行为违法等。

对此，法院审理后认为，黄某经营的水泥预制厂与管件经营部，实际系同一个体企业，工商注册登记字号为某管件经营部。而征地实施部门已通过签订补偿协议并支付款项的方式，履行了对管件经营部的拆迁补偿职责，因此黄某本次起诉不具备诉的利益，依法予以驳回。

依据《行政诉讼法》的相关规定，诉的利益是提起行政诉讼的前提。本案中，黄某经营的两主体为同一工商登记字号，实为同一企业，水泥预制厂签约的行为效力及于管件经营部。黄某与行政机关签署协议并取补偿款后，双方的补偿权利义务已终结，行政机关的补偿职责履行完毕，故本次起诉缺乏值得司法保护的合法权益，不符合行政诉讼的受理条件。

在拆迁过程中，被征收人应明确自身的权利主体身份，确保以真实、合法的主体参与补偿协商与签约。若对拆迁补偿事项存在疑问或异议，应在签约前通过合法途径与征收部门充分沟通，必要时可咨询专业律师，全面了解自身权益范围和法律风险，避免因主体混淆或信息误判导致后续纠纷。