一则消息冲上热搜：
2026年7月1日起，中成药说明书中禁忌、不良反应、注意事项任意一项仍标注“尚不明确”，再注册将不予通过。国内现存5.7万个中药批准文号中，超70%面临淘汰。
有人不解：老祖宗的瑰宝，为何说淘汰就淘汰？
有人愤怒：这是用西医标准打压中医。
也有人清醒：这不是退场，是中医药的重生。
这个老头不会有人不认识吧？
你就说你信不信他？
一、
一场迟到20年的“说明书革命”
这场变革，源于一句贯穿几代人的“尚不明确”。
2006年，相关部门发布中药说明书撰写指导原则，因考虑中药特殊性，长期默许模糊标注。一时间，“不良反应：尚不明确”“禁忌：尚不明确”成了中成药的标配。
曾任药监局药品评价中心专家的孙忠实教授回忆：审查中药说明书时，18项里常有七八项写不明白，孕妇、儿童、老人用药风险未定，药物相互作用空白，审查十分为难。
数据更刺眼：2018版国家基本药物目录里，268个中成药、465份说明书中，不良反应标注率仅20.64%，禁忌30.1%，药物相互作用仅1.07%。大量药品靠“尚不明确”绕开监管，畅销数十年。
何首乌明确存在肝损伤风险，可部分含何首乌的中成药，仍标注不良反应尚不明确，还有的何首乌药在功效栏写“补肝肾”。这样的荒诞，终于在2026年画上句号。
新规不是一刀切退市，而是批文到期再注册时，不达标则不予延续。企业要么补齐安全数据，要么退出市场。一款年销2000万的中成药，补全数据需3年、约2000万投入，中小厂家利润直接清零。
这是监管的铁腕，更是对生命的负责。
二、
别把中医供成“信仰”
争议最集中的地方：为何要用西医标准衡量中医？
答案很简单：只有传统医学与现代医学，没有中医西医之分。二者共同的底线是——有效、安全。
过去很长一段时间，中医药被捧上神坛：靠祖传秘方、经典医书、文化象征立足，而非临床验证。没人敢否定无效方子，没人敢说中医不好，中医药成了只可保护、不可质疑的文化符号。
这恰恰是中医药的困局：当核心任务变成“传承”、“象征”、“保护”，而非验证、迭代、进化，中医只会越来越边缘化；当争论从“哪种更有效”变成“谁更民族”，医学之争沦为情绪博弈；把中医神秘化或弱智化，都是对中医的伤害。
真正的中医从不惧怕科学。你可以用中医理论组方研发，但不能拒绝验证。这不是西化，是现代化——让中医药从文化供桌，走回医学本位。
三、
困住中医的，从来不是西医
很多人以为，抑制中医发展的是西医。
真相是：困住中医的，是行业自身的惰性。
不少药厂躺在祖传秘方上睡大觉，不愿投入毒性、药理、临床研究，一张“尚不明确”无限免责，所有风险推给“个体差异”。长此以往，有效性靠信仰，风险性靠运气，公众信任不断消耗。
三甲医院里中医科室日渐边缘化，年轻医生远离中医，国际主流医学不认可中药。而隔壁日本，用中国古方改良的汉方药，通过严格现代质控，拿下全球中成药市场80%以上份额，多款产品获美国FDA认证，销往世界。
我们守着源头，却把市场与标准拱手让人。不刮骨疗毒，所谓瑰宝，终将变成别人的专利。
四、
从文化符号，回到医学本身
一项政策，四层深意：
1. 不否定理论，只规范安全。新规从未否定阴阳五行、辨证施治、方剂理论，只要求“是药就讲清安全”，不因为是中药就天然免责。
2. 淘汰糟粕，留住精华。清理的是长期不生产、无疗效、无数据的“僵尸批文”，让好药更放心，让劣药退出市场。
3. 倒逼行业进化。拒绝“尚不明确”的躺赢，逼着企业做研究、补数据，用证据说话。
4. 走向世界的通行证。只有标准化、透明化，中医药才能走出国门，拿回本该属于我们的全球市场。
无论中医西医，核心只有两点——有疗效，副作用可控。任何医疗手段，都逃不过这两条检验。
终章、
能治病，才是最好的传承
2026年7月1日，不是中医药的终点，是新起点。
当中成药告别“尚不明确”，当中医药从文化符号回归技术体系，当经验传承走向系统科学，这场“大淘汰”，才是真正的大振兴。不怕研究，不怕数据，不怕说明书写清楚。怕的是永远活在祖传秘方里，被保护，也被埋葬。
中医药的未来，不在供桌上，在临床里；不在口号里，在疗效中。能治病、敢透明、可验证，才是对老祖宗最好的致敬。
【你看中医多吗？】
热门跟贴