回复电商领取《1000份电商运营干货案例》
作者 | 林峰 报道 | TOP电商
2月11日，拥有百万粉丝的反诈老陈，再一次把直播间带货推到舆论焦点。
这一次，他把矛头对准了与辉同行直播间售卖的一款虾仁，核心问题很简单：
同厂家、同批次、同规格的虾仁，直播间卖119元两斤，京东同款用券后只要69元，差价接近50元。事情的经过并不复杂。
老陈在1月31日，从与辉同行直播间下单了这款万景海产的虾仁，当时的售价是119元两斤。
没过多久，他在京东平台上，发现同一家公司、同样的产品，在使用平台补贴券之后，到手价只有69元。
为了验证是不是同一款货，他两边都买了，并且在2月11日当天，直接在快递点现场开箱验货。
开箱的结果很明确：厂家一样、产品一样、连生产日期都一样，唯一不一样的，就是价格。
老陈在视频里直接提出疑问：同样是助农，同样的产品，为什么价格能差出这么多？
视频发出之后，网上很快有人发现，万景海产在京东的这款虾仁，价格直接被改成了119元，和直播间之前的售价保持一致。
这个调整速度非常快，不少做电商的网友都表示，这种操作在行业里并不少见，只要通过第三方工具，就能实时查看商品历史价格波动，也能快速修改定价。
老陈本人也在后续视频里反问：为什么我一喊话，价格就立刻改回来？是不是一个谎言，需要用更多的说法去圆？
截至目前，与辉同行和万景海产双方，都没有针对这件事公开发声。
反倒是老陈的相关视频，被平台做了下架处理，给出的理由是：
直播间售价包含完整物流快递成本，而京东属于自营入仓模式，仓储和配送由平台承担，商家成本更低，再加上平台百亿补贴，所以价格存在差距。
这个解释看似合理，但并没有完全说服网友。
大家更关心的是，同样的商品，在不同渠道，差价接近一半，直播间所谓的“助农价”，到底是不是真正的实惠价。
其实这已经不是反诈老陈第一次质疑大主播的助农模式了。
在此之前，他就多次针对与辉同行的产品提出疑问，其中争议最大的，是一款83元三只的老母鸡。
老陈当时直接质疑，这款产品存在虚假宣传，所谓的助农，并没有真正让农户受益。
再往前推到2025年7月，老陈在甘肃民勤做蜜瓜溯源时，也公开表达过对助农直播的看法。
他自己卖的蜜瓜19元，还能有利润，而大主播卖到26元，却对外宣称不赚钱、纯助农。
在老陈看来，很多助农直播更像是一场生意，只是套上了情怀的外衣。
消费者愿意为信任买单、为情绪买单，这无可厚非，但如果打着助农的旗号，却在价格上做文章，让普通用户多花冤枉钱，就偏离了助农的初衷。
回到这次虾仁事件本身，问题其实不在于产品质量，而在于价格透明度。
万景海产本身是一家经营了三十多年的海鲜企业，主营海产品出口，在京东平台的销量和口碑都不错，月销超过十万件，在虾类店铺里排名靠前。
产品本身没有被爆出质量问题，也不是什么三无产品。争议点一直都是：为什么同货不同价，直播间的溢价到底合不合理。
平台给出的成本解释，有一定道理。直播间发货、售后、运营都需要成本，品牌方也要留利润，主播和团队也有佣金。
但这些成本加起来，是否能支撑起近50元的差价，消费者心里都有一笔账。
更让大家在意的是，质疑一出现，价格立刻同步，这种反应很难不让人多想。如果原本的定价经得起推敲，又何必在被点名之后迅速调整？
助农这件事，这些年越来越火，很多直播间都愿意打上助农标签。
对消费者来说，买一份农产品，既满足生活需要，又能帮到农民，是很愿意接受的。
但大家不能接受的是，打着助农的名义，收割信任，抬高价格，最后真正落到农户手里的收益，并没有增加。
反诈老陈之所以一直盯着这类事情，也是抓住了大家最朴素的心理：东西可以贵，但要明码标价；可以赚钱，但不能打着公益的幌子赚钱。
助农不是挡箭牌，更不是价格不透明的理由。到现在为止，这场关于虾仁差价的争论还没有结束。
直播间没有回应，品牌方没有回应，只有平台给出了一段偏向官方的解释。
但网友的讨论并没有停止，因为这不是某一款产品的问题，而是很多人在直播间购物时，都遇到过的困惑。
同样的东西，在不同直播间价格不一样；同样打着助农，不同主播卖价差距不小；
有时候看着很划算，转头在其他平台一搜，反而更便宜。
这些问题不是第一次出现，也不会是最后一次。我们支持真正的助农，也理解直播间需要合理利润。
但前提是，价格要公开、透明、经得起对比，经得起消费者的监督。
情怀可以有，但不能只靠情怀定价；
信任很珍贵，更不能被反复消耗。至于这款虾仁到底值不值119元，助农到底有没有落到实处，相信每个买过、对比过的人，心里都有自己的答案。
行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停
【添加备注：进群】
最新电商行业资讯，尽在【Top电商】↓↓↓
热门跟贴