美国再加25%关税，特朗普提前庆祝，中国：抛售5000亿美债，美国这边刚对高端AI芯片甩出25%销售收入分成要求超威 MI308，特朗普在社交平台上乐得不行，发帖喊美国科技霸权回来了，还跟团队举杯庆祝，说这招能多收几百亿关税，顺便把产业链锁回本土。
这不是普通的贸易摩擦，这是新一轮科技链＋金融战的合奏，芯片是美国的利器，美债是中国的砝码，两边都下了重手，可到底谁更稳？
特朗普政府对英伟达的新一代高端芯片H200动刀，不只是上调25%的进口税，还附送“分成协议”——只要在中国卖，营业额还得吐点出来。
“预算紧张嘛，通过技术赚钱最划算”，特朗普在社交平台上写得毫不遮掩，甚至公开说这一次是“科技霸权的胜利回归”。
他还放话：“从这波我们能多收几百亿美元关税，顺势拉产业链回家”。
在白宫跟幕僚举杯，“庆祝美国科技王座重建”，听起来很像什么史诗级反攻，但真实图景远没那么光鲜。
现实更像是：自己造不了，干脆让你用得更贵、更难买。
英伟达的H200芯片，本就被全球视为AI训练关键零部件，美国透过关税操作，不仅图利，还希望逼迫跨国企业重新布局供应链。
但这柄关税之剑真的就能走得通？
美国用的是压库的老招：涨税、分账、设限。
但问题在于，它不能像20世纪那样，单手掌控全球——说关就关，说断就断。
目前美国本土芯片制造仍然占不到全球10%，却是全球最大的芯片消费端，占比高达24%，这就注定它离不开中国和亚洲那一圈深水港。
硬要靠关税“活劈供应链”，结果可能先苦了自己。
美国联邦法院去年底就判定，特朗普政府对部分加征关税“越权操作”，现在还在等上诉结果。一旦裁定生效，那些分成协议也可能跟着泡汤。
更何况，“收税式技术控制”背后的副作用早在过去几年已经显现——人工智能算力成本蹭蹭上涨，美国本土中小AI创业公司被硬生生挡在门外。
当华尔街欢呼“技术保护让美企更值钱”的同时，硅谷却发出了“创新挤压”的警报：如果芯片贵得像毒品，还怎么做AI创业？
到头来，不只是物价飞涨，美国企业也在承担关税连带的成本转嫁。
芯片必涨，硬件更贵，物联网设备、智能车、甚至是家用机器人，通通从“亲民”滑向“精英化”。
特朗普能不能收那几百亿还是个未知数，但市场走空、技术壁垒加厚、创新土壤贫瘠，倒成了板上钉钉。
这一次，中国没急着“对喷”，反而用更沉稳的方式亮出底牌。
一手，是金融杠杆，在关税落地之后，中国抛出了近5000亿美元的美债，把美债持仓拉到了自2009年以来的最低点。
同时，连续15个月增持黄金储备，在全球金融系统里悄悄强化“避险缓冲层”。
这招不高调但有效，既解决了手里持有美元资产面临贬值的隐忧，也不至于激化金融对抗导致全球恐慌。
另一手，是拼技术自主，高端AI芯片被卡了，“中低端”技术没人卡得住，于是中国采取了技术路径上的“打游击”模式：既然先不拼最新工艺，那就从应用端入局。
华为、龙芯等企业在成熟制程芯片领域已经拥有了超过31%的市场份额，特别是在边缘侧AI，比如自动驾驶、智慧城市等领域，中国芯片正在加速替代。
而通过Chiplet等模块化技术，在14纳米上模拟7纳米的性能，也为突破封锁开了一条“野路子”。
美国靠关税增收入，中国则靠产业链打持久战，这并不是对轰导弹的对抗方式，而是长线角力。
这场“关税＋金融＋科技”的三维攻防战，早已不只是在中美之间的“私事”，影响正在迅速外溢。
欧洲和日本站在夹缝里，左右为难，有企业想借美国压力转向中国寻求技术低成本合作，也有政策层更愿意附和美国的“标准先行”。
但整体看，盟友中已出现不同声音，德国的博世、法国的达索系统近期都公开表示，“不能脱离中国供应链”，“技术不应成为被操控的工具”。
产业链区域化趋势也愈发明显，“全球通吃”的芯片模式逐步退烧。
中国的开源大模型发展正成为芯片生态重新起步的“背书”，哪怕现在距离真正量产替代还有距离，但未来三到五年，局势必将重组。
在这个背景下，美国那种“高定价、高控制”的模式极可能走入制度困境。
英伟达等几家龙头企业眼下正在面对反垄断调查，光是“分成协议”是否涉嫌利益瓜分、不当行业抽税，就让数家律所提起诉讼。
最要命的是，美国国内越来越多声音开始质疑：“你不放下刀，就学不会造饭。”
特朗普一边甩出新关税，一边举杯庆祝“科技称霸”，看起来气势如虹，但底气真的撑得住这场博弈吗？
从目前来看，短期确实可能让美国政府赚到点“快钱”，可代价是市场信任、供应链稳定和创新动力的透支。
相对而言，中国虽然没有大张旗鼓，却稳步推进金融安全＋技术自主的双轨路线：该抛的抛，该囤的囤，该造的埋头赶。
这种持久战思维，在长期较量中反而更抗风险，也更能积累底气。
信源：特朗普签令：加征25%额外关税！ 2026-02-07 光明网
热门跟贴