尽管收到了特朗普的威胁，还是有6人决定阵前“反水”，投下了逆转形势的关键6票。
美国众议院日前以微弱的票数优势通过了一项决议，反对特朗普对加拿大加征关税。
众议院原本是共和党占席位优势，但由于6名共和党众议员选择“反水”，投了赞成票，导致整个局势被逆转。
提前得知有人要反水的特朗普怒不可遏，在投票前的最后一刻发文警告称“任何共和党人，无论是在众议院还是参议院，如果投票反对关税，都将在选举时付出惨痛的代价。”
换言之，谁要是投赞成票反对关税，到时候国会换届选举的时候，特朗普与Maga阵营就不会为他背书，而是支持他在党内的其他对手。
然而特朗普的警告并没有起到效果。法案还是过了众议院这一关，同时外界普遍认为，在众议院通过后，参议院通过也基本上是大概率事件。
首先，共和党在参议院的优势甚至比众议院还要微弱，只要有两到三名共和党参议员“反水”，再加上全体民主党人的支持，法案就能轻松过半。
其次，相比于两年一选的众议院，参议院是六年一选，议员的任期更长。因此许多不需要在今年中期选举中面对连任压力的共和党参议员，更有胆量在此时对特朗普说“不”。
第三，相比于Maga势力庞大的众议院，参议院拥有大量的传统建制派与亲商界、支持自由贸易的共和党人。
目前包括共和党头号元老米奇·麦康奈尔在内，已经至少有4名共和党参议员公开表示，他们将对法案投下赞成票，反对特朗普政府向加拿大加征关税。特朗普想要驳回这项法案，只能动用总统的否决权。
其实共和党内部这种“反水”，公然跟特朗普对着干的迹象，从去年下半年开始就不断出现。
首先是在2026财年《国防授权法案》的博弈中。特朗普一直奉行“孤立主义”，多次流露出缩减海外驻军、削减对乌援助以及对北约冷淡的态度。
然而，国会中的共和党建制派却与民主党联手，在法案中强行加入了大规模援乌计划，并明确要求保持驻欧美军的现有军力，甚至设置了法律门槛防止总统单方面退出北约。
这无异于在军事和外交权上给特朗普戴上了“紧箍咒”，让他在行政指令上处处受限，气得特朗普多次抨击这些党内同僚是“深层政府的傀儡”。
但生气也没用，谁让财权掌握在国会手里，你不同意这些条件，军费法案就无法通过。
另外就是特朗普阵营核心人物，人称“MAGA女皇”的马乔里·格林与特朗普的公开决裂。
长期以来，格林是特朗普在国会最忠诚、最激进的旗手，但随着双方在一些关键的人事罢免与权力分配的问题上产生分歧，两人随之闹掰：格林怒斥特朗普“只顾外交忽视内政”，而特朗普则反手将其扣上“叛徒”的帽子，逼得后者最终被迫辞去议员一职。
种种迹象表明，无论是出于对国家权力的争夺，还是个人政治前途的考量，共和党内对特朗普这种“一人说了算”的局面已经表现出了越来越强烈的反弹。
这种党内“反水”浪潮的背后，折射出的是共和党内部两种截然不同的权力逻辑。
对以特朗普为首的MAGA派系来说，“忠诚”是衡量一切的准绳。但对许多共和党议员而言，他们不仅要对总统负责，更要对本州的产业利益负责。
特别是在关税问题上，美国与加拿大的产业链早已深度融合，从五大湖区的汽车零件到中西部的农产品，加征关税无异于打击自己地盘上的选民。
这些议员深知，如果任由特朗普凭借行政命令肆意切断贸易往来，由此带来的通胀压力和失业潮最终都会算在自己的头上，到时候哪怕有特朗普的背书，他们也未必能保住自己的议席。
比如这次在国会带头“反水”华盛顿州众议员丹·纽豪斯就坦言道：
“尽管我理解总统想要利用关税作为谈判筹码的初衷，但事实是，这些关税已经实实在在地伤害了我们州的民众。”
另外，更深层次的矛盾在于，美国国会的建制派们正在试图通过立法手段，重新夺回被特朗普政府蚕食的权力领地。
尤其是在参议院，那些拥有六年任期的“政坛常青树”们，比如麦康奈尔这种人，他们往往自认为是共和党的真正舵手，并不愿意看到共和党彻底变成“特朗普党”，凡事只绕着特朗普一个人转。
这场围绕关税的“反水”风波，不只是一次简单的政策分歧，而是共和党内部权力结构重组的缩影。若这种裂痕持续扩大，特朗普即便仍握有MAGA基本盘的选票，他也将不得不面对一个越来越不愿“唯命是从”的国会。
#头条精选-薪火计划#
文｜白玉京 媒体人、观察者网专栏作者
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴