近期，高市早苗在东京放了很多硬话，配合扩军的节奏，态度很坚决，特朗普随即公开支持，为他“站台”。美国方面在技术层面悄悄地采取了行动，贝森特在拉美接受采访时说，美国已经派财政部高级官员赴华，不是礼节性的拜访，而是为了准备中美下一轮高层经贸会晤；他直言美国并不想与中国脱钩，其目的是在降低安全风险的基础上进行公平、可持续的竞争。
和以往“围堵、脱钩、加关税”的态度不同，这是换打法而非松口气。“秘密访华”的主要人物以及讨论的内容没有公开，只知道属于财政系统，为经贸会晤做准备。特朗普四月要来中国访问，所以前期的准备工作要加快进行，议程、表述、潜在框架都要做好准备。
把美日两条线并置，更显路数清晰，政治上美国为日本强硬背书，谈判上又给北京发出“降风险、定赛道”的信号，软硬兼施，典型的谈判手法。贝森特认为中国每年一万亿美金的贸易顺差是不可持续的。潜台词是美国方面所追求的并不是口水战，而是利益结构上的调整，要么人民币升值从而削弱出口优势；要么促进技术外溢、产业转移、市场让渡，以此来换取一个相对稳定的外部环境。
这正好和日本的“前置”相呼应，当东京在地区搅动紧张时，美方多了一张牌，可以对北京说“周边压力增大，咱们谈谈”；等承诺拿到手之后，再要求日本“退一点，不要越界”，这次盟友调动并不是第一次。
对于日本政客来说，在国内要靠强硬的政策来争取选民，在国外则要靠强硬的立场来换取更多的美国安全承诺；但是当美中两国需要在经济贸易方面找到一个平衡点时，日本的“强硬”就会被随时调整，今天站在最前面，明天也有可能被请到一边。日本社会不一定愿意充当缓冲垫，但是地缘政治只算计。
美国经过几年的关税战之后，企业链、通胀、供应链震荡的代价美国自己也很清楚；“脱钩”代价太大，“重塑链条”周期又太长，于是选择第二条路：控制风险、设定红线、推动规则，逼迫对方在结构上让步，“公平、持久竞争”的话术之下，价格并不低。
中国按照以往的节奏，经贸对话将会逐步展开，谈判桌上绕不开的安全与发展问题，美国方面希望得到安全保证，中国方面则希望获得发展机会；短期内重点放在金融、科技、供应链上。所谓顺差不可持续，这是单边诉求，顺差是由产业结构以及市场选择决定的，并不是一张声明就能改变的。可能出现阶段性平衡，个别品类关税安排、行业准入节奏、局部风险隔离。
日本式的货币升值代价很大，有人希望中国走老路，升值、让利、外溢，给对方喘息之机。但是时代、体量、工具箱以及内需条件已经不能相提并论了，简单的复制粘贴可能性不大。即便有阶段性安排，也不一定按照当年的轨迹来。
美国要的价格很现实：市场准入、贸易顺差、技术合作、供应链位置“能换多少就换多少”；还包括一些区域稳定的隐性内容，防止冲突失控。这就使日本很为难，东京希望提高安全杠杆，而美国则希望降低风险区间，二者怎样才能协调一致，要看中美谈判进展。
热门跟贴