海外论坛上之前有人贴出那张NASA夜间灯光卫星图，标题就直奔主题，问中国发电量明明排全球第一，怎么从太空往下看夜晚还不如印度亮眼。这问题抛出来后，下面回复很快就多了起来，大家有的贴数据，有的说地形差异，有的直接对比两国电力系统。
卫星拍的夜间灯光其实只抓可见光部分，亮度高低主要看地面灯具怎么分布、反射情况怎么样。它不是发电量统计表，也不是用电强度仪表。
印度那边平原面积大，人口聚在平坦地带，村镇灯光散得开，加上三面临海、空气相对干燥，反射效果就好，图上就显得亮堂。
中国呢，国土西边高原沙漠山地占大头，住的人少，用电点也少，灯光自然稀疏些。东部城市群灯光集中，但整体分布没那么均匀铺开。
实际发电数据摆在那。中国这些年发电量一直领跑全球，2024年已经超过10万亿千瓦时，2025年消费量首次破10万亿大关，远超美国、欧盟、印度加起来。
回想1949年，那时候全国发电才43亿千瓦时，现在是那时候的两百多倍。这增长不是靠少数地方堆夜景，而是全国范围把电送出去、用起来。发电多不等于灯光到处晃眼，关键看电怎么分配、送到哪里。
印度灯光在图上占优，主要因为城乡照明密度和地形优势。中国发电实力体现在总量和系统能力上。卫星图RGB值抓不到特高压输电、智能调度这些东西。
它只显示表面光亮，不反映电厂出力、电网负荷这些深层数据。所以单纯看图容易误会，以为亮就代表电多，暗就代表电少。实际完全不是这么回事。
中国西部那些高原、山地、沙漠区域，面积占全国七成多，人口却不到三成。那里人烟少，村落散，晚上灯光本来就有限。
卫星从太空看过去，自然大片区域偏暗。东部和中部就不一样，京津冀、长三角、珠三角这些地方人口密集，用电需求大，灯光集中成片，看起来明显亮一些。
这种分布差异是地理和人口现实决定的。印度大部分地区地势平坦，人口集中，灯光容易连成较大范围。中国西部广阔地带人口密度低到每平方公里几个人，用电自然少，图上就暗。东部城市群虽然灯光亮，但全国看是点状分布，不是全面铺开。
发电量大以后，电怎么送到每个角落才是真本事。中国2015年实现全国14亿多人全部通电，从深山到牧区，电网一步步延伸过去。
这靠的是长期建设，不是短时间能做到的。特高压线路把西部富余电力送到东部需求大的地方，电压等级高，输送距离远，损耗控制得低。
东部几个省份用电量各自都很大，支撑起高铁运行、工厂生产、居民日常。全国一张网统筹调度，每时每刻调整电流，确保插座里有电。西部那些灯光少的区域，通过外送线路也稳定获得电力。灯光稀疏不等于没人用电，而是人口分布和地形特点造成的视觉结果。
印度2012年7月30日和31日连续两次大面积停电，影响六七亿人。北部、东部多个地区陷入黑暗，交通信号停摆，地铁中断，水厂部分停工，医院切换备用电源。
原因主要是电网区域协调不畅，调度跟不上，高峰需求大，加上部分线路维护和过载。之后供电还是不时波动，高峰时有些地方需要限电，工厂有时得靠自备柴油机顶着。
印度配电损耗率一直较高，部分年份达到全球平均水平的两倍多，个别地方更严重。私拉乱接现象在一些区域存在，维护压力大。这些问题让供电稳定性打折扣。灯光在图上亮，不等于电压稳、供应不断。
中国输电网规模全球最大，特高压技术领先，总长度长，能高效把电从西送到东。城市供电可靠率高，农村也大幅提升。全国覆盖31个省市自治区，调度中心实时监控，确保电流平稳流动。发电多，用在高铁、制造、数据中心这些实处，支撑经济发展和民生。
两国电力情况不同，图上亮度只是可见光记录，不能直接等同发电实力。中国发电世界第一，靠的是总量大、覆盖广、供应稳。印度灯光分布有自身特点，但系统挑战还在。发电量领先的意义，在于电真正送到需要的地方，用得可靠，这才是接地气的实力体现。
热门跟贴