2026年2月12日，意大利科尔蒂纳丹佩佐冬奥赛场。就在男子钢架雪车比赛即将开始前，乌克兰选手弗拉迪斯拉夫·赫拉斯凯维奇被取消参赛资格。原因是一顶头盔。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是普通的运动装备。赫拉斯凯维奇的头盔上印有 20 名在俄乌全面战争中牺牲的乌克兰运动员和教练的照片与姓名，像一面移动的纪念碑。他原计划佩戴这顶头盔参加比赛，但国际奥委会认为头盔带有信息，不符合赛场规则，因此禁止在比赛中使用。

打开网易新闻 查看精彩图片

赫拉斯凯维奇坚持训练佩戴这顶头盔，并公开表示：“这是对同胞、对家人的纪念，是尊严的代价。”随后，国际雪车和钢架雪车联合会宣布他不再符合比赛资格。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场争议迅速在国际舆论中发酵。乌克兰总统泽连斯基公开支持赫拉斯凯维奇，称：“体育不该让人遗忘，不能抹去已经牺牲的同胞。我们为他感到骄傲。”乌克兰体育官员也表示将正式向国际奥委会提出上诉。

令人更广泛关注的是，开幕式上一名以色列运动员佩戴印有1972年慕尼黑奥运遇难者姓名的宗教头饰出场，却未被禁止参赛。这种对比让许多评论认为规则执行存在不一致。

另一方面，俄罗斯和白俄罗斯运动员虽然不以国家名义参赛，但仍以“中立身份”出现在赛场。这让部分声音质疑国际规则的边界究竟在哪里。

这场风波触及了体育竞技与现实情感之间的边界问题。当国际赛场被置于战火现实的镜像之下，规则与人性的碰撞往往比比赛名次本身更引人关注。