这事儿还得从美军那个喊了两年的“复制者”（Replicator）计划说起。
他们想，美军只要造出一大堆廉价的攻击无人机冲过来，拦还是不拦？拦吧，那是拿金弹打蚊子，几波下来，我们的导弹库存就见底了，财政也得被拖垮；不拦吧，这些无人机就往雷达站与军舰上撞。印媒觉得，这简直就是美军的“神之一手”，还没真打，我们就已经输在了成本上。
可是，这算盘还没打响，美国媒体自己先泼了一盆冷水。
最近，《国家利益》以及《防务新闻》等多家美媒，直接向五角大楼发出了灵魂拷问：你们凭什么觉得，造无人机能造过中国？
看看美军印太司令帕帕罗当年提的“地狱景观”战略执行得怎么样了？很尴尬。美媒发现了一个让他们透心凉的事实：在这个星球上，依然没有任何国家能像我们这样，像种白菜一样“种”出无人机。
美国人眼里的“廉价”，以及我们理解的“廉价”，中间差着好几个数量级。美军那个计划里中标的所谓低成本无人机，单价还得好几万甚至十几万美元。为什么？因为美国人工贵，军工转包更贵。
拿深圳华强北与珠三角的工厂来说，那种能飞几公里、带个响儿的小型无人机，在我们的产业链里，成本能压到几千块人民币，甚至是“白菜价”。
《华尔街日报》之前就无奈地承认，战场上那些大杀四方的商用改军用无人机，绝大多数零部件都来自我们这里。真要打“消耗战”，剧本根本不会按印媒想的那样走：局面会变成我们用海量的廉价无人机，彻底淹没美军的防空系统。
仗打到最后，拼的就是后勤与工业底子。
虽然五角大楼拼命给本土公司砸钱，想搞非中国供应链，但现实很骨感：电池哪里造？电机哪里来？控制芯片谁家强？这一整条产业链，目前依然牢牢攥在我们手里。
有智库推演过，真要是在西太平洋搞无人机蜂群对撞，美军可能一个月能造几千架“折叠刀”，而我们开足马力，一天就能下线几万架。这怎么打？这根本不是战术问题，这是工业体量的碾压。
大家别忘了，无人机这东西，不仅要造得多，还得变得快。
在消费级与轻型工业级无人机领域，我们的厂商迭代速度是按“周”算的。前线反馈个问题，后方工程师立马改代码、改模具，下周新产品就上了。拿美军的采购流程来说，光是论证、招标、测试，一套走下来，好几年过去了，黄花菜都凉了。
美国《大西洋理事会》的一份报告就说得挺直白：在小微型无人机这块，美国以及盟友已经失去了制空权，因为他们连制造权都没了。
看着印媒在那儿一本正经地替美军“赢麻了”，不仅让人想起那句老话：理想很丰满，现实很骨感。
战争形态确实变了，无人机时代的到来，实际上是让战争回归了工业化的本质。印媒只看到了“无人机换导弹”的战术精妙，却选择性忽略了这背后的战略前提——你得有足够多的无人机去换。而在“暴兵”造装备这方面，目前的蓝星上，我们要说是第二，谁敢说是第一？
美军想用“蜂群”来消耗我们，这想法在PPT上确实很美。但当他们真正在2026年试图落地时，才发现自己正试图在“世界工厂”的门口，摆地摊卖义乌小商品——班门弄斧了。
这不仅仅是军事对抗，更是两种工业体系的较量。
手里有粮，心中不慌；家里有厂，说话才硬气。
热门跟贴