在舆论场上，有一个人常年左右横跳、两头讨好，被网友一针见血总结为三无：无立场、无原则、无底线。他就是前《环球时报》总编辑、退休后仍疯狂收割流量的胡锡进。

打开网易新闻 查看精彩图片

所谓无立场，是他永远骑墙，永远“和稀泥”，永远没有真正的是非观。国家亮剑时他劝克制，民众愤怒时他讲理性；对爱国网友扣“极左”“民粹”帽子，对损害国家利益、伤害民族情感的人和事，却常常温和包容、大事化小。国际问题上，他时而强硬、时而绥靖；国内议题上，他时而站民意、时而媚资本，风向变他就变，谁也不得罪，谁也不真正站。

所谓无原则，是他双标到底，看人下菜。同样是企业维权，他对董明珠穷追猛打，对有泄密争议的企业轻描淡写；同样是舆论事件，他对普通网民严苛批判，对流量明星、争议人物频频“开恩”。他嘴里讲大局、讲底线，行动上却利益优先、流量优先、自保优先，原则可以随时伸缩，标准可以随时更换，只看对自己是否有利。

所谓无底线，是他为了热度无所不用。制造话题、挑起对立、模糊焦点、转移矛盾，把严肃议题娱乐化，把公共舆论流量化。面对争议，他擅长话术包装、甩锅脱身；面对批评，他动辄给异见者贴标签、扣帽子，用“V僚主义”等新词打压不同声音。为了保持曝光度，他可以放弃良知、混淆黑白、消费情绪。

胡锡进最擅长的，是把自己包装成“理性中间派”，实则是精致的利己投机者。他没有坚定的信仰，只有灵活的身段；没有不变的原则，只有趋利的算计；没有真正的底线，只有流量的算盘。他看似谁都不得罪，实则透支公信力；看似句句正确，实则句句空心。

一个真正有担当的媒体人，应当立场坚定、是非分明、守住底线。而胡锡进式的“三无”操作，只会污染舆论生态，误导公众认知。骑墙者或许能一时得利，但终究站不稳、走不远；投机者或许能收割流量，但永远换不回真正的信任。

舆论场需要理性，更需要风骨；需要声音，更需要立场。像胡锡进这样无立场、无原则、无底线的“三无”玩家，早该被清醒的公众所看清、所抛弃。