英国首相，斯塔默这哥们，最近又要夜不能寐了。
一场“爱泼斯坦案”风暴，直接把首相府的遮羞布给“炸”了个底朝天。而且还不是小炸，是“幕僚长辞职、通讯联络主任辞职、苏格兰工党领袖公开逼宫要求首相下台”的那种炸法。
身处漩涡的斯塔默，这回是真危险了。
会问，一个美国的性犯罪富豪，怎么就能把英国的执政党给炸成这样？
这得从前英国驻美大使——彼得·曼德尔森说起，这老兄是英国工党的元老级人物，布莱尔时代的核心智囊、心腹重臣，在英国政坛混了几十年，人称“黑暗王子”。
这个外号可不是白叫的。
这人政治手腕极其老辣，几起几落，每次被丑闻击倒都能爬起来，堪称英国政坛的不倒翁。
可就在最近，他被扒出来跟爱泼斯坦走得很近，近到“远超想象”。根据美国司法部公布的文件，曼德尔森和爱泼斯坦的交往至少从2002年就开始了，一直持续到2011年。
注意这个时间线——早在2008年，爱泼斯坦已经因为性犯罪被定罪了，坐了牢，全世界都知道这个人是什么货色了，但曼德尔森在2008年之后，依然跟爱泼斯坦保持着密切的往来。
这说明什么？
说明曼德尔森不是不知道爱泼斯坦是什么人，他知道，但他不在乎。
更炸裂的是，文件还显示：
曼德尔森及其伴侣在2003年到2004年间，收受来自爱泼斯坦的三笔转账，合计7.5万美元；
2009年，他任商务大臣时，曾向爱泼斯坦透露市场敏感信息，涉及英国政府为应对金融危机、考虑出售资产等内容。2010年，他甚至提前把欧盟的救助计划透露给了爱泼斯坦。
你品品这个操作。
一个英国的内阁大臣，拿着纳税人的薪水，坐在国家权力的核心位置上，却在给一个美国的性犯罪富豪传递国家机密。这已经不是什么私人交往的问题了，这是叛国级别的丑闻。
但问题在于，这些事儿在2025年之前，英国政坛几乎没有人公开追究过，曼德尔森依然是工党的座上宾，依然在政治圈里呼风唤雨。
为什么？
因为他的人脉太深了，深到没有人愿意去碰他。
斯塔默的误判与谎言的代价
2025年2月，斯塔默力排众议，做了一个后来让他追悔莫及的决定——亲自任命曼德尔森为英国驻美国大使。
这个操作相当于什么呢？
相当于你明知道一个人身上可能绑着炸药，可你非但不躲远点，还非要把他拉到自己身边儿来，让他坐在你办公桌的对面。结果炸弹一响，炸得最惨的反而是你自己。
要知道，这个任命在当时就引发了不小的争议。但斯塔默是这么说的——他问过曼德尔森了，曼德尔森说他和爱泼斯坦的关系很浅，就是普通的社交往来，没什么大不了的。
你看，这就是政治中最经典的一幕。
一个首相，在做一个重大人事任命之前，他的尽职调查居然就是问了当事人一句——“你跟那个人熟不熟”，当事人回了一句“不熟”，然后他就信了。
这不是天真，这是政治上的致命失误。
那斯塔默为啥就偏偏挑中了曼德尔森呢？
其实这里面有很现实的政治考量。
2025年初，特朗普刚刚重返白宫，英美关系面临重新调整。斯塔默需要一个在美国有深厚人脉、能跟特朗普政府打交道的人，去当驻美大使。
而曼德尔森在美国的关系网确实很广，他认识的人横跨华尔街和华盛顿，从政客到商人，几乎无所不通。从实用主义的角度来说，曼德尔森确实是一个合适的人选。
因此，虽然他身上背着一颗随时可能爆炸的炸弹，但斯塔默依旧选择性忽略了这个风险。
不曾想，炸弹在7个月后就炸了。
2025年9月，美国方面公布了新一批爱泼斯坦案的相关文件，曼德尔森的名字赫然在列，而且涉及的内容远比之前媒体报道的要严重得多。
收受款项、泄露机密、在爱泼斯坦定罪后依然保持密切往来，细节一个比一个炸裂。
斯塔默这下坐不住了，立刻把曼德尔森从驻美大使的位置上给撸了下来。
但问题是，撤人容易，善后难。
反对党立刻抓住了这个把柄：
你斯塔默当初为什么要任命他？
你是不是早就知道他和爱泼斯坦的关系？你是不是在包庇他？
斯塔默的回应是：曼德尔森骗了我，他一再撒谎，我是被蒙蔽的。
这个回应在政治上是非常被动的。
因为你作为一国首相，你说你被自己任命的人骗了，要么说明你识人不明，要么说明你的情报系统形同虚设。不管是哪一种，都不是一个首相应该犯的错误。
但更大的风暴还在后面。
2026年1月，又一批爱泼斯坦文件被公布，这一次的内容更加详细，直接坐实了曼德尔森在担任公职期间与爱泼斯坦之间的利益输送。
紧接着2月3日，英国警方正式对曼德尔森启动了刑事调查，罪名是“公职人员失职行为”。
曼德尔森扛不住了，他先是退出了工党，然后辞去了上议院的终身议员职务。
一个在英国政坛叱咤风云几十年的大佬，就这么灰溜溜的退场了。
信任崩塌与一场未完的清算
但曼德尔森的退场并没有让这场风暴平息，反而让风暴的中心转移到了斯塔默身上。
就在前几天的2月8日，斯塔默的首相办公厅主任——摩根·麦克斯威尼，宣布辞职。
麦克斯威尼是谁？
斯塔默最亲密的政治盟友，2024年工党大选获胜的核心功臣，首相府的二号人物。他在辞职声明中说，是他建议斯塔默任命曼德尔森的，他对这个错误的决定“承担全部责任”。
然后紧接着第二天，2月9日，首相府的通讯联络主任——蒂姆·艾伦也辞职了。
两天之内，首相身边最核心的两个人相继离开。
这在英国政治中意味着什么？意味着首相府的核心团队已经开始瓦解了。
更致命的一击来自党内。
同样是在2月9日，苏格兰工党领袖——阿纳斯·萨瓦尔，公开发表声明，呼吁斯塔默辞去首相职务。他的原话是：“这种干扰必须结束，唐宁街的领导层必须更换。”
一个执政党的地方领袖，公开要求本党的首相辞职，这在英国政治中是极其罕见的。
这意味着，斯塔默在党内的权威已经受到了严重的挑战。
反对党那边就更不用说了。
保守党和改革党像闻到血腥味的鲨鱼一样扑了上来，在议会里对斯塔默发起了猛烈的攻击。
他们的逻辑很简单：
你斯塔默要么是知情不报，要么是无能至极，不管是哪一种，你都不配当首相。
面对这种四面楚歌的局面，斯塔默选择了硬扛。
2月9日晚上，斯塔默召集了议会工党议员的全体会议。
在会上，他明确表态——他不会辞职。
他承认在曼德尔森的任命上犯了错误，但他会整顿首相府的运作体系，重新出发。
几名内阁大臣随后公开表态支持斯塔默，试图稳住局面。
但问题是，政治信任这个东西，一旦裂了，就很难修复。
你看，斯塔默现在面临的困境，其实和之前几任英国首相下台前的处境非常相似。
当年鲍里斯·约翰逊是怎么下台的？
就是因为“派对门”丑闻，他说他不知道唐宁街在封锁期间开了派对，结果被证明他撒了谎。
特拉斯是怎么下台的？
就是因为她的经济政策搞砸了，市场崩盘，党内信任崩塌。
斯塔默现在的情况和他们有一个共同点——核心团队的人开始“跑”了。
在英国政治中，当首相身边的人开始辞职的时候，往往就是首相本人下台的前奏。因为这些人比外人更清楚内部的真实情况，他们的离开本身就是一个信号——这艘船可能要沉了。
但斯塔默跟约翰逊、特拉斯又有一个不同的地方。
那两位下台的时候，其所属党派在议会中的多数席位已经岌岌可危了。
而斯塔默的工党，在2024年大选中赢得了压倒性的多数，在下议院拥有超过400个席位。这意味着即使党内有人不满，要通过党内机制把他赶下台，在短期内几乎是不可能的。
所以斯塔默现在的策略就是：扛住，只要我不辞职，你们就拿我没办法。
但问题在于，政治信任这个东西，一旦裂了，就很难修复。
你看，斯塔默上台的时候打的旗号是什么？
是“清廉政治”，是“和保守党的腐败划清界限”。
结果呢？上台不到两年，自己任命的驻美大使就因为跟“性犯罪”者的特殊关系，被刑事调查，自己的幕僚长引咎辞职，自己被迫向受害者道歉。
这个形象的落差，对于选民来说是毁灭性的。
而且这件事的影响远不止于斯塔默个人，爱泼斯坦案在英国引爆的，是整个英国上流社会和政治精英阶层，与这个性犯罪网络之间千丝万缕的联系。
别忘了，去年10月，英国国王查尔斯三世，刚刚因为弟弟安德鲁王子与爱泼斯坦案的关联，剥夺了安德鲁的尊号、头衔和相关荣誉，还把他从王室住所赶了出去。
王室也好，工党也好，这些曾经和爱泼斯坦有过交集的人，现在一个个都在被清算。
而随着更多文件的公布，谁也不知道下一个被炸出来的会是谁。
好，回到斯塔默的问题上。
他现在的处境，说白了就是被曼德尔森坑了。
但政治这个东西，从来不看你是不是被坑的，只看结果。
你任命了一个有问题的人，不管你是被骗了还是故意的，这个责任你都得扛。
那斯塔默能不能扛过去？从短期来看，凭借工党在议会的绝对多数，他大概率能保住首相的位置；但从长期来看，这场丑闻对他的政治信誉造成的伤害是不可逆的。选民会记住，这个首相曾经把一个和性犯罪者关系密切的人派去当驻美大使，而他的辩解是“我被骗了”。
一个能被自己人骗的首相，选民凭什么相信他能治理好一个国家？
对于整个英国政坛来说，爱泼斯坦案的冲击波更是远远没有结束。
这个案子就像一颗深水炸弹，每一次新文件的公布都会掀起新的巨浪。那些曾经和爱泼斯坦有过交集的英国政客们，现在恐怕每天都在祈祷自己的名字不要出现在下一批文件里。
但要是祈祷有用的话，爱泼斯坦当年也不会死在那间牢房里了。
小结
有意思的是，爱泼斯坦这个人活着的时候，是全球权贵的座上宾；
死了之后，却成了全球权贵的噩梦。
他生前编织的那张巨大的关系网，现在正在一根一根的被抽出来；
而每抽出一根，就有一个权贵跌落神坛。
这个世界上最讽刺的事情莫过于此。
那些曾经觉得自己高高在上、不可触碰的人，最终被一个死人拉下了水。而那些被他们伤害过的受害者，等了这么多年，终于看到了正义的一丝曙光，哪怕这道光来得太迟太迟。
斯塔默在道歉的时候说了一句话，他说他对爱泼斯坦案的受害者感到抱歉。
但抱歉有用吗？
对于那些受害者来说，她们需要的不是一个政客的道歉，她们需要的是每一个和爱泼斯坦有牵连的人都被追究到底，不管他是首相的朋友，还是国王的弟弟。
而这场清算，才刚刚开始。
热门跟贴