缺少国际社会广泛认可的“和平委员会”处境尴尬

美国政府多名消息人士7日披露，美国总统特朗普启动的所谓“和平委员会”计划于19日召开首次领导人会议，议程包括讨论加沙地带重建筹款等。然而，该委员会自启动以来便遭“冷遇”，欧洲多国态度谨慎。意大利7日明确说，因“宪法限制”无法加入。（2026年2月8日 新华社）

美国特朗普政府固执于单边主义和霸权主义的狭隘思维，依靠现有“实力”，意图把“和平委员会”当工具，塑造由美国“说了算”的“国际秩序”。欧洲多国所持的谨慎态度以及意大利方面的明确表态说明了问题，欧洲同美国渐行渐远的态势正在形成中。世界是普遍联系的，美国不可能孤立于国际社会之外自己独处。时代潮流远远大于特朗普政府的主观意愿，国际社会普遍认同，对话是弥合分歧、解决争端的有效方法。进行对话谈判可以避免对抗局面的形成，符合各方利益，是国际间的重要共识，历史和现实已经证明了这一点。

在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛2026年年会，以“对话的精神”为主题，显示出对话对于世界和平与发展的关键作用。众所周知，对话能够凝聚共识、拓展合作，营造合作共赢的国际氛围。

联合国是国际社会讨论、商量国际事务的重要平台，国家不分大小，各国的权益在联合国这个平台上得到同等尊重与重视，国际问题以对话谈判的和平方式予以解决。世界各国有充分理由信任和维护以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法。

美国政府已开启“退群”模式，对联合国采取“视而不见”的态度，试图“另起炉灶”，打造由美国掌控的“国际组织”。其实，美国是把“国际组织”国内化，这种“国际组织”具有听命于美国并且实现“美国利益”的特点。

以加沙治理议题为切入点，美国主导的“和平委员会”不只涉及加沙地带，泛化概念，有意把“受冲突影响或威胁的地区”的“覆盖面”延伸到全球。“和平委员会”用“实现持久和平”来吸引国际社会的关注，招揽各方另外“建群”，企图建的是与“美国利益”绑定的“群”。

在笔者看来，缺少国际社会广泛认可的“和平委员会”处境尴尬。美国特朗普政府一边任性，一边为任性寻找“合理化”的途径，为了在世界上强推“美国优先”政策而打造“和平委员会”。美国想借由“和平委员会”给其单边霸凌行径“洗白”，将“美国优先”在全球范围内“合理化”。美国武力和关税的“大棒”让美国国际形象一落千丈，逐利硬干所付出的代价就是身边朋友越来越少。国际形势不以特朗普政府的意志为转移，缺乏长远眼光、只看眼前利益会使美国陷入被国际社会边缘化的窘境。（黄硕）

来源：中国日报网