行政诉讼中，庭审质证是审查行政行为合法性的关键环节，不少人因不懂技巧在法庭上发懵，其实围绕证据的真实性、合法性、关联性及证明力展开，用实用话术精准应对，就能有效维护权益。

质证先看真实性，若对方拿复印件没原件，直接说该证据是复印件，未见到原件，对真实性不予认可；若是剪辑的录音或不完整的电子数据，就指出内容不完整，存在剪辑痕迹，无法反映事实全貌；涉及案外人的证据，可说明未参与形成过程，无法确认真实性；遇到伪造签名或盖章的证据，直接申请笔迹或印章鉴定，用科学手段戳穿虚假。

合法性是质证的核心，若执法人员超越职权，比如市场监管人员参与城乡建设执法，就说执法人员超越法定职权获取的证据应予排除；程序违法比如未出示证件、夜间检查（无例外规定），就指出违反行政强制法等规定，程序严重违法的证据应认定为非法证据；形式不合法比如情况说明只有科室盖章无负责人签名，就说不符合书证形式要件，不能作为证据使用。

关联性要关注与待证事实的联系，若对方证据证明的是A行为，而被诉行政行为认定的是B行为，就说该证据与本案待证事实无关联；若证据如局部照片仅显示片段，未显示拍摄时间与执法时间的关联性，就说无法达到证明目的。

证明力方面，若对方证据之间矛盾，比如询问笔录说“可能操作”，检测报告说“确定操作”，就指出两份证据对核心事实认定矛盾，应采信对己方有利的陈述；若仅提供结果照片缺过程证据，就说证据链存在断层，无法唯一排他证明违法，事实不清。

这些话术要结合具体证据使用，语气沉稳条理清晰，庭前提前预判对方可能提交的证据，对应准备话术，就能在质证时稳扎稳打，避免因不懂技巧耽误权益维护。