我们之前发过一篇文章，说毛主席在建国后的生活并不像外界宣传的那么艰苦，结果很多读者都说，这是在污蔑伟人。
当然，这不是我们自己瞎编的，而是有资料来源，就是中央文献出版社出版的《我所知道的毛泽东——林克谈话录》。
这位林克，曾经给毛主席当过英语老师、国际问题秘书，在毛主席身边工作了12年，他说的话还是有可信度的。
比如，很多媒体都在宣传毛主席有一条毛巾被，盖了几十年，上面有几十个洞，毛主席仍然不舍得换。
林克说：“有人说毛主席的毛巾被有几十个洞，一捅就破，哪有这事？旧毛巾被确实是有，但没有那么多洞，这样的毛巾被还能让他睡好觉吗？毛主席习惯盖毛巾被，冬天也不盖被子，就盖四层毛巾被，这样比较贴身、舒适。他的屋子是恒温的，不会着凉。那些书上的描写是夸张和离奇的，很不真实！”
还比如，很多媒体说，毛主席穿的衣服都有补丁，袜子上也有破洞，只有在接见外宾的时候，才会在外面穿上一件好点的衣服，不过，毛主席有时候说得高兴了，会把腿伸开，结果就露出了袜子上的破洞，身边的工作人员就会提醒他把脚收一收。
对这个问题，林克也进行了反驳，说：“很庸俗，完全不真实！为什么要让毛主席见外宾时穿着带洞的袜子？你的责任心哪里去了？不是说对工作完全负责吗？这等于自己把自己否定了！这些事别人不注意，还可能当笑话，觉得很有意思，可是我们这些在他身边工作的人就觉得这太不负责任了，怎么能这样做呢？”
那么，林克说的是不是真实的呢？
毛主席对穿衣服不讲究，这是众所周知的，在他身边工作过的很多卫士和秘书也都说过，毛主席的衣服确实是有补丁的，比如毛主席的大管家吴连登就亲口说过，毛主席的一条毛巾被上足足有74个补丁。
我在参观韶山毛泽东同志纪念馆时，也亲眼见过毛主席穿过的一件睡衣，上面也是补丁摞补丁，这又该如何解释呢？
还有在吃饭的方面，林克也在书中写道：“毛主席一生简朴，但绝不是苦行僧，现在有人把他写成像苦行僧一样，甚至像不食人间烟火的神仙，还说他在三年困难时期20多天不吃一颗粮食，长期吃野菜和菠菜充饥，还得了浮肿病，我看到很多书都这样照抄。我那时候就在毛主席身边工作，为了弄清楚，我还专门打电话问当时给毛主席做保健的医生和护士长，他们说，根本没有这种事，如果我们让毛主席得了浮肿病，那我们就犯了大错误，是严重的失职，中央也不会允许。”
林克作为毛主席的秘书，应该不会在这些事上说谎，也没有必要，那么，他说的为什么和我们见到的不一样呢？到底是谁在说谎？
其实，谁都没有说谎，只是大家看到的不一样而已。
每个人都不是一成不变的，今年喜欢这样，明年喜欢那样，今天喜欢吃肉，明天喜欢吃素，都不可一概而论，不能因为看到一个人某一天的生活，就认为他一辈子都是这样的。
像毛主席这样的大人物，尤其不能这么简单的看。
林克虽然是毛主席的英语老师、国际问题秘书，但毛主席学英语的时间并不长，他的主要精力也不在学英语上面，所以，林克真正在毛主席身边的时间，其实并不长，可能只是一个月去几次而已。
而且，林克作为毛主席的英语老师，毛主席对他多少还是有点客气的，不可能像平时在卫士们面前一样，想穿什么就穿什么，多少还是要注意一下的。比如，毛主席在跟林克学英语的时候，肯定不会穿着那件补丁摞补丁的睡衣，林克自然也就没有机会见到了。
在吃饭的时候，毛主席要招待林克，自然也不会像平时一样凑合一下就行了，还是要尽一下待客之道的。
所以，林克看到的其实并不能算是毛主席真实的生活状态，只是一个客人的视角而已。
就像我们去别人家里做客，看到的都是好的一面，而不是主人平时的生活状态。
当然，林克另外说的一段话还是很有道理的，他说：“也许有人觉得把毛主席的生活说得越艰苦，他的形象就越高大，但他们不懂得，夸张和失真的描述只会显得荒唐可笑。……我认为，毛主席真正伟大的品德在于他自觉保持艰苦奋斗的传统，时时关怀着群众的疾苦，与他们同呼吸、共命运，并且及时提出解决的办法。”
热门跟贴