如果一个陌生大叔突然掏出“国家特工证”，请求你协助抓捕间谍——你是会报警，还是热血上涌、甘心配合？在武汉，一名57岁男子用这套漏洞百出的说辞，竟让多名女大学生不仅掏光生活费，还自愿与他开房“执行任务”。当骗术披上“爱国”外衣，法律该如何斩断这场荒唐的“特工戏”？
武汉曹某冒充特工骗奸女大学生案。此案骗子手段拙劣却屡屡得手，暴露了冒充公职人员犯罪的升级形态、利用权威认同实施的心理操控，以及年轻人在“英雄梦”滤镜下丧失基本判断的脆弱性。
时间回到2014年11月5日，武汉某派出所冲进一名哭泣的女生小群。她语无伦次地讲述了自己“协助国家特工执行任务，最终献身”的经历。民警听完都愣住了——这不是谍战剧剧情，而是一场精心设计的骗局。
小群是武汉某大学学生。11月4日下午，她在校园散步时被一名身穿皮夹克、戴蓝牙耳麦的中年男子拦住。男子神情严肃，低声问：“你们学校有几个出口？人流最密集处是哪里？”接着亮出“特工证”，自称正在抓捕贩卖国家机密的间谍团伙，请求小群“伪装成女儿”提供掩护。
曹某的行为已涉嫌招摇撞骗罪。根据我国《刑法》第279条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而“特工”虽非具体职务，但属于国家工作人员范畴，冒充行为同样构成犯罪。
小群被这阵势唬住，使命感油然而生，当即同意配合。曹某带着她在校园“巡逻”，时不时对着耳麦低声指挥，营造紧张氛围。随后他谎称“队友被嫌犯撞伤”，带小群赶往医院，途中让她“假装发烧病人”，靠在自己肩上甚至胸口。
曹某利用“任务需要”的名义，逐步突破正常社交距离，为后续犯罪铺垫。从法律上讲，即便此时尚未实施猥亵或强奸，但利用欺骗手段实施的身体接触，可能构成强制猥亵的预备行为。
在医院，曹某称队友手术急需用钱，小群毫不犹豫取出2000元存款交给他。接着曹某恐吓：“你身份已暴露，有女间谍盯梢，必须去安全屋。”——所谓的“安全屋”，竟是宾馆。
“安全屋”是骗局的关键转折。曹某先是假意犹豫“孤男寡女不合适”，反而激起小群的信任，主动要求前往并支付房费。这种“以退为进”的话术，在法律心理学上属于认知操控技巧，旨在削弱受害者警惕性。
进入房间后，曹某拉上窗帘、检查全屋，表演“专业特工”人设。随后指着天花板惊呼：“有摄像头！我们被监视了！”他告诉小群：“要骗过监视，得演夫妻。”在曹某引导下，小群洗澡、裹浴巾出来，最终在“敌情严峻，需要你牺牲”的谎言中，与曹某发生了关系。
这一过程中，小群虽未物理反抗，但同意是基于虚假认知——她以为在“执行任务”，而非自愿性行为。我国《刑法》第236条规定的强奸罪，核心是“违背妇女意志”。曹某通过虚构身份、制造恐慌，使小群陷入错误认识而发生关系，这属于利用欺骗手段使妇女不知反抗，同样构成强奸罪。
更荒诞的是，期间曹某还让小群喊“老公”，说“这样才能骗过监视”。完事后，小群担心“被摄像头拍到”，曹某竟拆下烟雾报警器冒充摄像头，随后借口“外出侦查”一去不回。
直到小群回家向姐姐兴奋讲述“光荣事迹”，才被点醒报警。警方迅速抓获曹某，发现他早有前科——曾三次因冒充特工行骗入狱，此次是刚出狱再犯。审讯中他毫无悔意，甚至得意地说：“她们是自愿的。”
随着调查深入，警方发现受害者不止小群一人——另有4名女大学生受骗。有人被骗钱后离开，有人与小群一样“配合到底”。一名受害者甚至在发生关系时，还听到曹某对着耳麦“汇报工作”，直至警方上门才知被骗。
曹某选择女大学生下手，理由令人深思：“她们单纯、爱看间谍片、有英雄梦，容易入戏。”心理专家分析，受害者不是“傻”，而是在高度情境代入中丧失了现实判断力，就像观众明知电影是假仍会共情。
从犯罪构成看，曹某的行为至少涉及三项罪名：招摇撞骗罪、诈骗罪、强奸罪。并且曹某是累犯，根据《刑法》第65条，累犯应从重处罚。数罪并罚，曹某最终获刑13年。
跳出法庭，此类骗局能成功，还与社会文化心理有关：谍战剧的流行让“特工”形象神秘又正义，而年轻人对“参与国家大事”的渴望容易被利用。法律能惩治罪犯，但防骗还需常识筑牢第一道防线——真正的情报工作，怎么可能随机拉大学生帮忙？
此案判决后，武汉多所高校开展了“防冒充公职人员诈骗”专题教育，重点拆解类似话术。而曹某的13年刑期，也向潜在犯罪者发出警告：骗色不是“情感纠纷”，而是严重刑事犯罪。
回看小群们的故事，最令人痛心的不是她们“好骗”，而是骗子利用了人性中最珍贵的东西——信任、爱国心、正义感。当这些美好情感被扭曲为犯罪工具，法律必须亮出最锋利的刃。
戏会落幕，但人生不是电影；真正的英雄，从不要求你独自走向黑暗的房间。
热门跟贴