大家好，我是小汉。日本真能靠喊话要回北方四岛吗？
2026年2月7日，就在自民党赢得压倒性选举胜利的前一天，首相高市早苗站在台上，语气强硬：“战争结束80年，和平条约仍未签署，这令人难过和遗憾。”
她宣布，恢复原岛民登岛扫墓、重启和平条约谈判，是新政府的“首要任务”。
这话一出，日本国内舆论迅速升温。有人叫好，说终于有首相敢对俄“亮剑”；也有人担忧，怕惹怒莫斯科反噬自身。但没人想到，俄罗斯的回应来得又快又狠。
仅仅四天后，俄驻日大使诺兹德列夫公开批评：日本一边喊着要谈和平条约，一边继续对俄制裁，还鼓吹“俄罗斯威胁”，这种立场“怪诞且脱离实际”。
更关键的是，他直接撂下一句定调的话：“俄罗斯从未考虑过归还南千岛群岛。”
这不是外交辞令，而是战略封门。
一句话，把日本几十年来的外交幻想彻底堵死。
一、高市为何选在这个时候出手？
高市早苗不是突然想起北方四岛。这个问题她熟得很——早年在安倍内阁就担任过“北领地事务担当大臣”，深知这是右翼票仓的“情绪开关”。
这次胜选，自民党联合盟友拿下众议院352席，超过三分之二绝对多数。
这意味着她接下来推动修宪、扩军、增税等敏感政策，几乎不会遭遇国会阻力。权力空前集中，也让她有了“干大事”的底气。
但国内问题堆积如山：物价飞涨、工资停滞、少子化加速，民众对政府不满情绪蔓延。
这时候，转移焦点成了最省力的选择。而北方四岛，恰好是个安全又高效的议题。既不会立刻引发战争，又能点燃民族情绪，还能向美国展示“抗俄决心”。
更重要的是，她需要巩固政治基本盘。支持她的保守派和右翼团体，长期将“夺回北方领土”视为国家尊严的象征。
高市若不表态，会被视为软弱；若只说空话，又难服众。
于是她选择升级措辞，把“争取互谅”包装成“坚决主张主权”，甚至暗示不排除借助外部力量施压。
但这一步棋，踩到了俄罗斯的红线。
二、普京为何这次不再忍？
过去十年，俄日关系虽冷，但未完全断线。
即便2014年克里米亚事件后日本加入制裁，俄方仍保留部分对话渠道。
安倍晋三22次会晤普京，换来的是原岛民免签登岛、经济合作试探，以及一句模糊的“和约缔结后可归还两岛”。
俄罗斯之所以留有余地，是因为它判断日本不敢真正挑战其核心利益。
毕竟，四岛距离北海道仅几十公里，却是俄远东战略的咽喉——控制鄂霍次克海出口，保障太平洋舰队行动自由，更是核潜艇隐蔽巡航的关键通道。
一旦失去，美军反潜网可直抵俄家门口。这种风险，莫斯科不可能承担。
高市早苗的胜选改变了评估，她手握国会绝对多数，即将组建强势内阁，其言论已代表国家意志。
如果此时不明确划界，未来日本很可能借势推进更危险动作：比如允许美军在北海道部署“堤丰”中导系统，或联合美日韩在俄边境常态化军演。
事实上，这类动作已经开始。
2月初，日本刚在靠近俄边境的北海道举行“山樱”联合军演，被俄方视为挑衅。俄随即在日本海展开反潜演习，并警告：若美军中导进驻日本，俄将采取“不对称反制”。
2月11日俄大使的表态，就是普京政府的正式回击。那句“从未考虑归还南千岛群岛”，不是临时起意，而是战略定调。
随后俄方还透露，已在四岛加强军事部署，包括防空系统、雷达站和常驻部队——实际控制力比以往任何时候都强。
换句话说，俄罗斯用行动告诉日本：四岛不是谈判筹码，而是既成事实。
想靠选举红利逼我让步？没门。
三、和平条约还有可能吗？
日俄之间没有和平条约，表面看是技术问题，实则是信任崩塌。
1956年《苏日共同宣言》第九条写明：缔结和平条约后，苏联将归还齿舞、色丹两岛。
但此后几十年，日本始终不愿接受“只拿回两岛”的方案，坚持索要全部四岛。美国当年甚至以“不归还琉球”相威胁，逼日本咬死四岛立场。
如今形势更糟。2022年俄乌冲突爆发，日本迅速加入西方制裁，冻结俄资产、禁止高科技出口、驱逐外交官，甚至参与对乌援助。
俄方视此为“敌对行为”，于2024年正式终止和平条约谈判。
高市早苗现在一边要求重启谈判，一边维持制裁，还加速“再军事化”——防卫预算连年增长，12式反舰导弹射程延至1000公里，高超音速武器研发提上日程。
俄外长拉夫罗夫直言：日本的军事转向“对亚太和平构成威胁”。
在这种背景下，谈和平条约无异于空中楼阁。俄罗斯要的是安全保障前提：日本停止追随美国围堵、放弃军事对抗、承认战后秩序。
但高市早苗做不到。她需要美国撑腰，才能推动修宪和扩军；也需要美方默许，才能在亚太扮演“前沿哨兵”。
这就形成了死循环：日本要先拿回岛屿才愿谈安全安排，俄罗斯则要求先解决安全问题才谈领土。双方各执一端，毫无交集。
更现实的是，俄已在四岛建立完整行政与军事体系。岛上居民持俄护照，学校教俄语，港口停泊军舰。
法律上、事实上、战略上，俄罗斯都已将其视为不可分割的一部分。所谓“归还”，早已失去操作空间。
即便高市早苗明天宣布接受两岛方案，俄方也未必答应。
赫鲁晓夫时代尚可交易，普京时代则视主权为整体。更何况，俄国内民族主义情绪高涨，任何让步都会被解读为“投降”。
和平条约，大概率将继续悬置。不是因为双方不想签，而是根本签不了。
高市早苗本想借北方四岛问题树立强人形象，却低估了俄罗斯的战略底线。
普京政府一句“从未考虑归还”，不仅终结了外交幻想，也让日俄关系滑向更深的对立。
这场风波暴露了日本外交的根本矛盾：想当大国，却无法摆脱对美依赖；想突破战后体制，又不敢真正独立决策。高市的强硬，看似果敢，实则是在夹缝中表演。
而真正的代价，终将由普通民众承担——军费暴涨挤压民生，外交孤立加剧经济风险，地区紧张推高安全成本。当政治秀落幕，留下的或许只有一地鸡毛。
至于北方四岛？它早已不是几个小岛的问题，而是日俄战略互信彻底崩塌的标志。
在可预见的未来，和平条约恐怕只能继续“悬而未决”，成为两国关系中一道永远无法愈合的旧伤。
热门跟贴