JUMP系 “连载争夺” 企划中 AI 作品获榜首→官方判定 “无法获得连载资格”
由集英社运营的新人漫画投稿网站 “JUMP ROOKIE！” 出现争议：一部使用生成式 AI 创作的作品一度在连载争夺排行榜上获得首位，但最终被明确告知无法获得在 JUMP＋平台的连载资格，此事引发热议。
事件起因是一位网名为 “不可思议酱” 的作者投稿的漫画作品《NTR 返し》。该作品在2026年2月的排行榜中一度获得浏览量首位，按照规则，如果在3月8日公布的整月结果中依旧位居第一，作者本可以获得在漫画 APP“JUMP＋”“独立作者专区” 的刊载资格。
但据作者在 X 平台上分享的消息：“关于 JUMP ROOKIE，我收到了运营方发来的邮件。虽然这个月在连载争夺排行榜上是第一名，但 AI 漫画无法在 JUMP＋刊载，因此成绩被判定无效。《NTR 返し》就此完结（之后可能会重画后另行发布）。”
根据该企划的招募须知，在向 JUMP ROOKIE 投稿阶段，并未明确禁止使用生成式 AI，仅写明 “若被认定存在不正当行为，可能会失去已获得的连载资格” 等内容。
但如果按照作者所述的处理结果来看，集英社方面判定：使用 AI 生成的内容 “无法在 JUMP＋刊载”。
此事在社交平台上引发争议，网友对作者与集英社双方的处理方式褒贬不一。特别是2006年1 月，小说投稿网站 “AlphaPolis” 的小说大奖企划中，也曾出现 AI 作品事后被取消书籍化的案例，因此此次也有不少意见指出：“如果不认可 AI 创作，就应该从一开始明确规定。”
集英社曾在去年10月，联合各出版社发表声明，针对使用生成式 AI 引发的侵权问题作出回应。在 OpenAI 公司的视频生成 AI “Sora2” 等技术出现后，集英社表示将 “无论是否使用生成式 AI” 都对侵权行为进行处理。
集英社一方面对生成式 AI 发展带来创作多元化的社会趋势表示欢迎，同时也指出：“践踏倾注心血创作作品的作家尊严、侵害众多人士权益而成立的创作，绝不应该被允许。” 如何制定合理的 AI 使用规则与规范，正成为整个行业关注的焦点。
热门跟贴