2026年香港富豪榜甫一发布，舆论场瞬间掀起巨浪。
首富归属毫无悬念，但座次排布却令人瞠目。
最令人心头一紧的，是霍氏家族此次彻底缺席前十榜单。
刘銮雄亦未能守住前五门槛，仅以第七名之位勉强列席。
这份于2026年1月揭晓的财富清单，表面看是资产规模的数字比拼，实则映照出几代人截然不同的生存逻辑与战略选择。先看权力交接这一幕：去年榜单第二位尚属李兆基先生，而今年第二行赫然印着李家杰与李家诚兄弟并列之名——恒基兆业正式迈入“双子共治”新纪元。
公众向来忧虑豪门分产引发内耗、估值折损乃至资本外流，可现实给出的答案却是沉稳有力：兄弟二人合计净资产达349亿美元，较上年激增57亿美元，足见“协同掌舵”模式已在资本市场赢得坚实认可。
位列第三的郑家纯家族同样上演了一出“逆风守擂”：新世界发展在2024至2025年间频遭质疑，债务压力凸显、项目去化承压，市场唱衰声不绝于耳；然而进入2026年，其家族财富不仅未滑落，反而回升至261亿美元，稳稳锁定前三席位。
再观中游阵营的“动态博弈”：刘銮雄本年度资产达143亿美元，相较去年136亿实现7亿美元净增长，账面确属盈利；但排名却下移至第七，症结在于——本轮财富跃升浪潮中，多数同行涨势更为迅猛，增速稍缓即成相对退步。
尤为关键的是头部梯队间距极小，例如第五名邝肖卿女士身家为175亿美元，与第四名李锦记家族仅差1亿美元，这种毫厘之争的挤压效应，无形中将中后段竞争者推至更艰难境地。
还有一类“隐形巨头”始终难以被榜单精准捕捉：霍英东家族今年仍未现身榜单前列。不少人误读为家族式微，实则更深层原因在于资产形态差异——福布斯等权威榜单主要依据上市公司股权、公开披露持股、财报数据等可验证路径进行测算，而霍家长久以来的核心资产多集中于非上市平台、跨境基建项目及政策性合作实体，透明度低、流动性弱、估值模型复杂，外部统计工具自然难以完整覆盖。
暂且搁置上述变量，真正灼目之处仍在榜首：李嘉诚先生截至2026年1月净资产高达451亿美元，一年内猛增78亿美元；更震撼的是其领先优势——第二名349亿美元，二者相差整整102亿美元，这笔差额足以支撑起一个全新跻身前十的顶级财团。
坊间常以“地产起家”概括港商发迹史，但李嘉诚之所以能持续领跑，并非固守单一赛道，而是早早启动资产结构升级：地产虽为基本盘，长实集团股价亦随宏观波动起伏，但他早在数年前便系统性布局全球科技资产，相当于为整个财富体系加装了柔性缓冲装置。
他对Zoom的战略性投资，在2024至2025年行业低谷期展现出显著对冲价值——当传统地产板块承压时，科技类持仓并未同步下行，有效稀释了整体回撤幅度。
步入2026年，一方面传统地产随市场信心修复迎来估值修复，另一方面前期科技布局开始释放复利效应，“双轨驱动”格局全面成型：一条轨道保障稳定现金流与资产底盘，另一条轨道承载高弹性增长与估值跃迁空间。因此，不应只惊叹于他“财富变厚”，更要洞察其节奏感——他人追风而动，他早已布阵待风。
当周期回暖信号明确，这套经过反复验证的资产组合便自动放大领先优势。站上如此体量，他已不再与某位具体对手角力，而是以一套更具韧性、更富前瞻性的配置范式，将整个榜单拉入新的维度。
目光下移，则可见更真实的财富断层：同一份榜单之内，有人借周期东风扶摇直上，有人却在产业拐点中悄然失速。最具代表性的跃升者当属周凯旋，今年强势挺进第33位，身家达27.5亿美元。此类突破往往依托两大支点：一是依托优质平台获取稀缺资源与制度性机会溢价，二是精准卡位科技投资复苏窗口期。
倘若2026年科技股集体回暖，手握相关资产配置者势必率先受益，名次飙升顺理成章；反观何鸿燊家族，则清晰呈现“红利退潮后的结构性分化”：何超琼保持稳健态势，身家45亿美元，仍在榜单占据一席之地；而梁安琪女士资产缩水至21.5亿美元，排名滑落至第44位。
何猷龙则已完全退出榜单序列。这一系列变动揭示出深层趋势：博彩业高速增长阶段终结后，家族成员间的经营效率、资产配置能力与风险应对水平差异被急剧放大。
过去人们习惯用“何家”统称整体，未来这种笼统表述或将愈发失效——因每位成员所执掌业务属性迥异、承担风险类型不同、面对的监管与市场环境千差万别，最终结果必然走向高度个性化分野。这张榜单看似只是数字罗列，实则是一份关于2026年财富逻辑的深度白皮书：决定高度的，不再是单一赛道的爆发力，而是资产结构的科学性与战略选择的前瞻性。
有人凭传承夯实根基，有人靠配置穿越牛熊，有人倚旧业维系体面，也有人在产业切换中悄然掉队。
部分参考资料：香港商报|李嘉诚蝉联香港首富.2026香港文汇报|香港50大富豪身家暴漲創紀錄.2026福布斯|福布斯2025中国香港富豪榜：蔡崇信财富再增23亿美元.2025
热门跟贴