2月5日网络上流传“四川大学在读硕博联合举报王姓导师”的帖子。

该帖子列举了王博导的几个问题；

第一，w疑似存在严重的学术不端行为。在没有原始数据的情况下， w胁迫学生想办法篡改实验数据、伪造实验流程，存在一稿多投、数据造假、署名不当等违规行为。

第二，w及其名下公司疑似存在严重的财务问题。

第三，w行为有违师德师风规范。w经常在课堂上讲授与课程无关内容并长期缺席学院规定的部分教学课程。w对学生频繁进行人身攻击和辱骂，言语威胁，把“滚出实验室”“延毕”“全行业封杀你”等挂在嘴边。

第四，w存在政治立场偏颇问题。

鉴于该事件在网上引起广泛的关注，四川大学人事处2月6日进行火速回应。

2月14日四川大学发布通告。公布了对王博导事件的调查结果（见下面截图）。

打开网易新闻 查看精彩图片

从给截图中，得到的主要信息如下：

第一，发现王竹卿存在伪造、篡改实验研究数据，违规重复发表，不当署名的科研失信行为。反映的28篇论文中，6篇论文存在问题，其中4篇论文存在伪造或篡改图片数据问题（其中1篇论文还存在图片重复发表和不当署名问题），2篇论文存在图片数据重复发表问题。此外，在王竹卿发表的其它未被反映的论文中，还发现1篇论文存在图片重复发表问题，1篇论文存在不当署名问题。在上述问题论文中，2篇为期刊论文，6篇为会议论文。

第二，王竹卿同时存在未履行相关学术会议的服务采购手续，会议结余经费未交回学校；违规套取科研经费1万元；

第三，指导研究生的过程中沟通方式失当，与部分学生矛盾突出等问题。

对王竹卿的处理结果如下：

1.给予降低岗位等级处分，由特聘研究员降为特聘副研究员。

2.停止研究生招生资格。

3.取消财政性资金支持科技项目等的申请资格5年；对涉及科研失信行为的科研论文、项目等报送有关部门。

从通报的结果来看，王竹卿并没有被解聘，只是降低岗位等级，停止研究生招生资格，这个处理结果并不是很严重。

其实，这个事件最严重的事情，就是科研经费的问题，但查实以后只有1万的经费存在问题，也并没有学生所说的偷税漏税问题，甚至将科研经费用于个人支出。

还有学生提到的ZZ立场问题，也没有涉及；再加上缺席上课问题也没有涉及。

为什么会造成这么大的出入，只能说明学生并没有了解事情的真相。例如王博导缺席上课，因为这个课程就由三个老师共同上课，只要上课有一个老师上课即可，并没有学生想象的那么严重；另外也有可能王博导事先向学校做了报备，学生肯定不知情。

关于ZZ立场问题，这个很难界定，将会议安排在918也许仅仅是巧合。学生准备了那么充分的材料，只能说明没有抓住重点，都是鸡毛蒜皮的小事。

至于导师PUA学生的问题，实际上师生立场不同，有时候也比较难界定，因为导师本身就有指导学生的义务。所以，在通报中并没有特别的指出这个问题，只说与部分学生存在突出矛盾。

有意思的是，学校在2月14日假期前一天公布结果，无非就是为了降低公众的关注度，毕竟假期了大学也没有多少心思关注这点小事。