美国智库战略与国际研究中心曾发布一份报告，直接点出美军在潜在高强度冲突中的软肋。报告基于多次战棋推演，模拟中美在台湾地区周边海域的对抗场景，结果显示美军弹药库存撑不过一周。这份报告强调美国国防工业跟不上现代战争的消耗节奏。
报告每次推演都考虑不同变量，比如盟友介入程度和天气因素，但核心问题不变：库存不足。法国1940年面对德军闪击战，仅39天就崩溃，智库指出，美军弹药短缺同样可能导致快速失势。
报告推演显示，美军在开战初期会大量使用远程导弹，比如联合空对地防区外导弹和远程反舰导弹。这些武器是美军威慑的核心，但库存有限。
根据报告，美军远程反舰导弹可能在第3到7天内用光。为什么这么快？因为高强度对抗下，每天消耗量巨大。智库引用五角大楼数据，美军向乌克兰援助后，某些弹药库存已降到警戒线以下。如果类似消耗持续，半年内美军储备就得拉响警报。
模拟中，美军航母群和盟友舰队从关岛和日本基地出动，初期能压制对手。但到第7天，导弹库存接近零，飞行员虽能起飞，却没足够弹药维持火力输出。
这让美军陷入被动，类似于历史上的快速崩溃。美军在三周内可能发射超过5000枚远程导弹，但生产跟不上。相比之下，中国军工产能在某些领域是美国的5到6倍。
弹药短缺不是新鲜事。战略与国际研究中心的战棋推演反复证明，美军在高强度对抗中，精确武器消耗速度惊人。具体到远程反舰导弹，报告估算美军库存约450枚，开战一周就可能耗尽。
为什么？因为这些导弹是打击海上目标的关键，每次行动都需要大量投放。
智库分析了2023财年预算，美军只计划采购88枚远程反舰导弹，生产周期长达两年。这意味着战时无法快速补充。类似问题还包括标枪反坦克导弹和毒刺防空导弹，这些在乌克兰援助中已大量流出，导致美军库存触底。
报告还提到盟友情况。在2021年的“战士兵21-4”演习中，英国第三师一周多就用光关键弹药。法国和美国部队也面临类似窘境。智库指出，美军不是孤例，但作为全球军费最高的，问题更突出。
海军数据显示，中国造船产能是美国的200倍以上，这在战时补损方面是巨大优势。美国只剩纽波特纽斯一家主要船厂，负责核航母建造和维修，负荷已满。
供应链断裂是另一个痛点，一枚导弹需要数千零件，任何环节卡壳都停产。报告用乌克兰战例说明，持久战就是工业战，美国的“脱实向虚”经济模式，让制造基础薄弱。硅谷科技巨头市值万亿，但转化不成战场钢板和炸药。
这份报告的现实意义在于，它提醒华盛顿，库存警戒线不是纸上谈兵。2024年国家国防战略委员会报告进一步确认，在中美冲突中，美军弹药可能3到4周内耗尽，某些武器如反舰导弹仅几天。
智库没美化问题，直言美国需面对债务负担，超过36万亿美元的国债，让军费分配内耗严重。每笔新增资金都得在国会扯皮，延误生产效率。
美国国防工业的麻烦，根子在过去30年经济转型。报告分析，美国热衷华尔街金融和硅谷软件，却忽略中西部工厂。结果是，军工产能萎缩。
智库数据表明，中国在武器采购速度上快美国5到6倍。为什么？因为美国采购流程冗长，外国军售和国际武器贸易条例审批需12到18个月。台湾地区采购武器时，常因这些拖延多等两年。报告建议简化这些环节，但实施起来难。
供应链是重灾区。报告列出关键物料短缺：稀土元素中国垄断，电池和铸件中国产量是美国的5倍以上。导弹发动机供应商单一，像艾罗杰特火箭达因这样的公司，如果出问题，整个生产线瘫痪。智库还指出，劳动力不足，熟练技工招聘难。
工厂扩建需18到24个月，加上弹药厂的安全距离要求，选址麻烦。美国主要弹药装配厂只在阿肯色州卡姆登、阿拉巴马州亨茨维尔、西弗吉尼亚州火箭中心和马里兰州埃尔克顿几处，产能有限。
报告拿二战美国生产做对比，那时美国是“民主兵工厂”，快速动员工业。但现在，债务和政争让类似复兴遥遥无期。智库强调，现代战争比拼工业体系耐力，在第一岛链内，这种对比残酷。美国武器虽先进，但如果生产线转速跟不上战场“导弹雨”，领先优势就没了。
智库建议，美国需制定计划，提升生产、采购和补给效率。包括改革外国军售，加速技术共享。
如今看美国霸权基础松动，工业复兴路漫长。决定胜负的，不只是黑科技，而是工厂螺丝钉。
时间偏向工业完整的国家，美国需尽快调整，否则高强度对抗中，7天弹药见底的尴尬，可能重演历史快速失势的局面。
热门跟贴