赵南星是《金瓶梅》作者吗？别瞎折腾了！|忠臣|王世贞|赵南星|金瓶梅(2008年电影)|魏忠贤

要说中国古代小说里的“谜案”，那《金瓶梅》作者“兰陵笑笑生”的真实身份，绝对能排进前三！您琢磨琢磨，几百年来啊，这帮专家学者、文史爱好者，就跟猜灯谜似的，猜来猜去没个准谱！有人说这作者是王世贞，有人拍胸脯说是李渔，到了清代，嘿，又冒出个新说法——“明末三君子”之一的赵南星！

您可能要问了：老康，这说法打哪儿来的啊？靠谱吗？”别急，听我给您捋捋！这说法最早可不是现代人瞎编的，是清人宫伟谬在《春雨草堂别集》里先提的一嘴，算是个“引子”。后来到了1985年，《中华文史论丛》上登了篇王勉的文章，这可就说得更具体了，说《金瓶梅》说不定啊，是赵南星带着吴昌期这帮人，凑一块儿“集体创作”的！哎，您就奇了怪了，为啥会有这猜测呢？别着急，您听我慢慢给您唠明白！

一来啊，有人觉得《金瓶梅词话》那篇“欣欣子序”，还有开篇那首词，跟赵南星的人生经历、认识的那些官场朋友，能对上那么一丁点儿边——注意啊，是一丁点儿，可不是严丝合缝！二来呢，赵南星可不是一般人，那可是官至吏部尚书的大人物，还是东林党里的大佬级人物，又懂政治又有文化，走南闯北、见多识广，社会阅历那叫一个丰富，按说啊，写部大书的底子是有的。

再加上之前那些说王世贞、李渔是作者的说法，全都是没实锤的猜测，没一个能拿出铁证来，大家伙儿猜来猜去没头绪，赵南星这说法，哎，就这么占了一席之地，成了其中一个“备选答案”。

但是！老康得跟您较真儿了啊！真要静下心来细琢磨、扒扒史料，您就知道，赵南星压根不可能是《金瓶梅》的作者！连万分之一的可能都没有！咱们先说说他这性格，那可是响当当的“明末三君子”，跟顾宪成、邹元标齐名，那一辈子啊，讲究的就是“廉而不刿”，清廉刚正得没话说，眼里揉不得半点儿沙子！

您知道吗？他在吏部当差的时候，那可是个“铁面包公”式的人物，贪官污吏见一个办一个，毫不留情！就算是自己的姻亲犯了错，他也照样罢官查办，一点儿情面都不留——这在古代官场，那可是相当难得的！后来魏忠贤阉党掌权，权倾朝野，对赵南星那是威逼利诱，想拉他入伙，可赵南星呢？软硬不吃，宁肯被削籍充军，流放边疆，气节半点儿没丢！您想想，这么一位把名节看得比自己性命还重的儒臣、忠臣，能写出《金瓶梅》里那些露骨的情欲描写、市井秽语吗？

那根本不可能啊！他那随身带的铁如意上，刻的都是刚正不阿的风骨，讲的都是家国大义，跟《金瓶梅》里那套家长里短、世俗欲望拉扯的调子，那压根就不是一回事儿，差着十万八千里呢！

图网侵删

再说说文风，那更是驴唇不对马嘴！赵南星写的书，您去翻翻，像《味檗斋文集》《学庸正说》，满篇都是儒家道理、国家大事、老百姓的疾苦，文风庄重又有力，一股子士大夫的家国情怀，读起来那叫一个正气凛然！可《金瓶梅》呢？写的全是市井街坊那点鸡毛蒜皮的事儿，语言直白得不能再直白，还全是山东方言、民间俗语，净讲些男人女人的人情纠葛、欲望拉扯，家长里短的琐碎事儿！

就算赵南星偶尔想写点通俗的东西，他那骨子里的儒家价值观，也容不下《金瓶梅》里那些背离礼教、伤风败俗的内容啊——他这辈子都在提倡礼教、匡扶正义，怎么可能自己打自己的脸，写这么一部争议极大的书？这不是自毁名节吗？

还有时间这事儿，也对不上号啊！赵南星25岁中了进士，之后就一直在官场摸爬滚打，一辈子赶上了万历、天启两朝的党争，要么在朝堂上跟那些权贵、奸佞死磕，斗得你死我活；要么就被罢官闲在家，心里还惦记着朝堂大事。就算他闲居在家的时候写了点东西，那也都是心系朝政，满脑子忧国忧民，琢磨着怎么匡扶社稷、拯救百姓，哪儿有那闲工夫、那心境，去琢磨一部百万字的世俗小说？

尤其是天启年间，他都七十岁高龄了，一把年纪了，还被请出来当吏部尚书，忙着整顿官场、清除奸佞，跟魏忠贤阉党斗智斗勇，最后还被阉党抓起来，流放边疆，客死他乡——您说说，他哪有客观条件写《金瓶梅》？连睡觉的时间都不一定够，更别说写这么一部鸿篇巨制了！

最让老康不理解、甚至有点生气的是，现在还有些所谓的文化人，要么是想哗众取宠、博眼球，靠这种牵强附会的猜想出名；要么就是想给赵南星的再涨名气，搞文化炒作，非得把这他老人家和《金瓶梅》绑在一起！您可别忘了，赵南星本身的名头就够响了！“明末三君子”，吏部尚书，清正廉明，刚直不阿，崇祯皇帝登基后，都为他昭雪平反，追赠太子太保，谥号“忠毅”，早就名留青史，流芳百世了！