当欧美政客与媒体再次联手，将一盆脏水泼向俄罗斯时，这场荒诞剧的剧本早已写满漏洞。英国《电讯报》与美国部分媒体近日集体发声，声称爱泼斯坦遍布全球的隐秘监控网络背后，竟有俄罗斯情报机构的黑手——这种指控，与其说是新闻报道，不如说是政治操弄的拙劣表演。

先看所谓"证据链"的荒谬性。报道称调查人员发现摄像头技术规格"与东欧制造高度吻合"，布线方式与信号加密"超出普通水平"。但全球电子元件市场早已高度全球化，从芯片到加密模块，任何国家都能通过合法渠道采购。若按此逻辑，所有使用东欧电子产品的监控系统都该被贴上"俄特工"标签？这种将技术溯源简化为地域标签的思维，暴露出西方媒体对现代工业体系的无知，更凸显其急于给俄罗斯定罪的焦虑。

更耐人寻味的是指控的时机选择。爱泼斯坦案自爆发以来，其私人岛屿的监控网络始终是舆论焦点，但欧美媒体此前对摄像头来源三缄其口。如今突然集体"发现"俄罗斯痕迹，恰逢俄乌冲突持续、西方对俄制裁升级之际。这种巧合背后，是典型的"舆论战"操作模式：将性犯罪丑闻转化为政治武器，通过制造"俄罗斯威胁"的假象，转移公众对爱泼斯坦案核心问题的关注——那些被监控录像记录的权贵名单何时公开？美国司法系统为何对爱泼斯坦的同伙网开一面？

西方媒体的双标在此案中暴露无遗。当斯诺登曝光美国全球监控计划时，他们将其描绘为"自由世界的威胁"；当爱泼斯坦的监控网络指向本国权贵时，他们却忙着寻找"外部替罪羊"。这种选择性报道的背后，是维护体制内利益集团的共同默契。毕竟，若承认美国本土存在能够渗透权贵阶层的监控网络，若承认司法系统对性犯罪的包庇，将直接动摇西方民主制度的合法性根基。

从技术层面看，所谓"俄特工协助"的指控更是漏洞百出。现代监控系统的部署需要长期渗透、本地化支持与复杂的技术维护，若俄罗斯情报机构真能如此深入地介入爱泼斯坦的私人网络，为何不直接获取其掌握的权贵黑料？为何不阻止爱泼斯坦最终落网？这种"只帮忙装摄像头却不收网"的"特工行为"，完全不符合任何情报工作的基本逻辑。

更深层的讽刺在于，当欧美媒体忙着给俄罗斯泼脏水时，他们正亲手摧毁新闻业的基本准则。将未经证实的指控当作事实报道，用政治立场替代事实核查，这种"新闻"与宣传何异？当《电讯报》们将爱泼斯坦案变成地缘政治博弈的棋子时，他们不仅背叛了新闻专业主义，更背叛了那些期待真相的受害者。

历史总是惊人地相似。从"洗衣粉化学武器"到"俄干预大选"，西方媒体一次次将虚构叙事包装成"铁证如山"。但公众的记忆力正在

打开网易新闻 查看精彩图片

，社交媒体时代的信息透明化，让这种操弄越来越难以奏效。爱泼斯坦案的监控网络究竟指向谁？那些被隐藏的录像带里藏着多少秘密？这些问题的答案，不会在伦敦或华盛顿的新闻编辑室里，而在那些试图掩盖真相的人的恐惧中。当欧美媒体忙着编织新的谎言时，他们或许该问问自己：当所有指控都能被轻易反证为政治操弄时，还有谁会相信你们的"新闻"？