距离上一次美军在东太平洋突然开火后，还不到一周的时间里，美军又“不宣而战”在加勒比海开火，导致3人死亡。
美军南方司令部披露了这一次行动结果，同上一次一样没有给出证据，也没有秘而不宣而是主动坦白。
如此在加勒比海反复展开行动，美国是真为了打击“贩毒行动”，还是在为接下来更多方面的军事行动铺路？
自去年9月开始，美军开启的“南方之矛”行动就成为了加勒比海和东太平洋的常客，屡次针对所谓的“贩毒行动”进行了打击。
会有这样的行为，并不让人意外。
美国早就放出了风声，要将海上“毒品运输渠道”彻底封杀，而类似的举动还会在海上“再次发生”。
在那样的“预防针”之下，美国时不时就会在海上“施展拳脚”的事情不会少。
只不过唯一有些不同的是，美国“开火”的次数越来越频繁，姿态也越来越肆无忌惮。
2月9日，美军才在东太平洋上开了火，没有拦截没有驱离，直接动手击沉船只，导致船只爆炸。
而2月13日，美军又在加勒比海上开了火，同样只给出了一个结果，没有对过程进行披露。
不给证据，也不对美军采取的行动给出任何解释，甚至罔顾这样的行动可能会违反国际法。
这只能说明美国对美军海上开火打击“贩毒行为”，越来越理所当然以及肆无忌惮。
那么，美国这些行为是真的为了“打击贩毒行动”吗？
答案是否定的，早在委内瑞拉事情之前，特朗普就曾高调的宣扬，超过90％以上海上的“毒品运输活动”已经被阻止。
但在这样的背景下，美军还是没有停止在海上的开火行动，次数越来越多，时间节奏也越来越快。
包括在委内瑞拉的事情之后，美国还是没有停止这样的行为。到如今更是装都不装了，直接暴露美国在海上展开常态化“开火”的本色。
很显然，所谓的“海上毒品”打击只是他们拿出来的幌子而已。
其实外国诸多主流媒体早就知道这一点。
例如在委内瑞拉事情之后，各大外国媒体就在质疑美国对委一连串的军事施压，根本不是为了“打击毒品”，而是想要人家手中的资源。
但饶是如此，美国还是在依旧强硬扯出这个借口，并数次扯出这个借口来解释海上开火的行动。
原因很简单，一方面美国找不出更好的借口，另外一方面在美国屡次试探下，各国的态度出现了明显的变化。
起初，美国在海上开火多数的国家还比较紧张，但随着时间的推移，各国的态度就有些疲软了。
以2月9日东太平洋开火事件举例，一向很关注海上冲突的北约、欧盟等，没有对美国发出质疑。
或许在他们看来，质疑可能起不了多大的效果，说不定还能引起美国的不满，到时候摆出一堆“工具箱”制裁少有能承受得住。
也或许是因为美国这样的次数太多了，他们已经习惯了，反正美国展开的行动暂时性也没有落到他们头上。
他们完全忽略了，当一次次的试探变成了“常态化”，且慢慢被多数的大国习以为常的时候，就已经是一个危机了。
这不，美国再一次发起的海上开火行动就是一个很好的例子。
谁也不敢保证，在美国释放了如此危险的信号下，以后海上，甚至是陆地上的局势还会风平浪静。
事实上，在这样危险信号下，美国已经有了其他军事行动上的苗头了。
比如在和伊朗谈判核问题上，双方明明说好要继续谈判，但双方之间冲突拉响的“警报”依然悬在头上。
美国还在极限施压，通过言论上的希望更迭政权，再到行动上的派遣第二艘航母，全然做好了“攻击”的准备。
从制造加勒比海到中东局势的紧张演变，并不难看出美国这是在一环扣一环，试图通过掌控加勒比海域话语权，从而发散到更多地方。
所以，当加勒比海紧张的局势急速升温时，我们就不得不警惕美国背后的“醉翁之意不在酒”。
不想要成为下一个委内瑞拉，那么当下最要紧的还是利用一切的手段拦住美国。
说起来很讽刺，美国一边树立自己“热爱和平”的形象，想要尽快解决俄乌之间的冲突。
但另外一边却不断对外释放着危险的信号，尽显美国单边“霸凌”的作风。
如此“双标做派”下，很难让人相信美国会真心维护地区的稳定和和平。
那么在你们看来，接下来的美国是会为了“信誉度”及时收手，还是会为了稳固霸权变本加厉？
热门跟贴