特朗普这次不是“退群”，是更狠的那招。自己拉群，自己定规矩，自己当群主，想把联合国的桌子掀了，换成一张听话的“新桌子”。
他要的不是和平，是指挥权。表面叫“和平委员会”，实质是绕开联合国，另起炉灶，重建一个围着美国转的圈子。
但政治这玩意最怕“尴尬”。不是你喊得响，别人就得来捧场。更致命的是，他这次尴尬到数据都很刺眼。
这个所谓“和平委员会”在2026年1月22日签了章程，拉了19个国家。
美媒这两天又猛吹，说要在2月19日开第一次峰会。地点选在华盛顿。美国官员还提前一周就发邀请函，甚至连没签章程的国家也一并“广撒网”。
结果邀请函发出去一大堆，回来的全是冷空气。到目前为止，明确说会来的，只有一个国家，就是匈牙利。
总理欧尔班成了这场峰会的唯一“捧场客”。其他所谓创始成员国，要么“正在研究”，要么干脆沉默。
这就像你办婚礼，伴郎伴娘全失联，只剩一个亲戚说“我去”。场面不只是难看，是直接砸场。
更扎心的是，美国收到的不是沉默，而是“拒绝通知”。法国、挪威、捷克、克罗地亚等欧洲国家已经表态，不参加组织，也不参加会议。
这几个国家跟美国同在北约体系里，按理说是“自己人”。可现在态度鲜明，等于当众告诉特朗普，别把我们当道具。
最狠的一刀来自意大利。连被外界认为“和特朗普关系不错”的意大利政府都站出来了。
意大利外长的说法很有杀伤力。他强调受宪法限制，无法加入这种由单一国家主导的机构。
这句话翻译过来就是，特朗普这套东西缺合法性。你可以喊口号，但我们不能拿国家信誉给你背书。
这不是欧洲突然“觉醒”，而是欧洲被美国折腾得心里有数了。你今天说为了加沙，明天就可能拿它当筹码，对欧洲再敲一轮“保护费”。
有几个关键原因，我们把它们拆开讲讲背后的逻辑。
第一，定义太虚，目的太硬。美国把“和平委员会”包装成解决加沙问题的工具，但实际野心是建立所谓新秩序，打造围绕美国的圈子。
问题是，国际政治最看重“可预期”。特朗普的风格恰恰是不可预期，今天一个方案，明天一个剧本。别人凭什么赌上信誉陪你演？
第二，欧美关系的裂缝没补，反而在扩大。格林兰岛事件刚平息，又赶上今年的慕尼黑安全会议将召开。
欧洲准备在会上指责特朗普政府不断背离“自由民主价值观”，双方可能又要内哄。这种背景下，你让欧洲去华盛顿给特朗普站台，欧洲怎么可能答应？
更现实一点，欧洲一直标榜多边主义。要是跟着美国搞“新联合国”，等于亲手撕掉自己那张道德牌，承认自己就是美国单边主义的附庸。
第三，加沙重建议题本身就炸药味十足。特朗普放风要重点讨论加沙重建，他预期的计划，是和女婿库什纳等人“承包”加沙重建。
还提到要斥资数十亿美元搞海滨工程、度假旅游胜地等开发投资。这个思路欧洲从来不认。
欧盟强调保护巴勒斯坦人权，不支持这种把复杂政治问题“地产化、项目化”的方案。双方根本没有共同语言，开会只能吵架。
所以会发现，这个峰会还没开，已经输了一半。因为它不是一个能产生共识的平台，而是一个制造对立的舞台。
接下来就是中方的关键表态。外媒在2月9日追问中国是否出席。外交部发言人给出的回应是六个字，没有新的补充。
很多人看这六个字觉得“平淡”。但懂外交的人都知道，这种“平淡”恰恰是最硬的钉子。
因为上个月中方已经明确，中国坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚定遵循联合国宪章宗旨原则。这次“没有新的补充”，就是把立场再盖一次章。不是讨论，不是协商，是定调。
中国在多边主义问题上，从来不是“口号派”，而是“秩序派”。
我们不需要陪美国玩“建群游戏”。联合国体系当然有问题，但修补秩序要靠共识，不靠霸权另起炉灶。
更何况，这个委员会表面说加沙，实际绕开联合国。你今天绕开联合国处理地区冲突，明天就可能绕开联合国处理制裁、航道、规则。对中国来说，这不是机会，是风险。
还有一层更现实的信号。以色列总理内塔尼亚胡都对议程心存抵触，巴勒斯坦方面更是全程没有回应。当事双方都不配合，你这个“和平委员会”谈什么和平？这不是调停，这是摆拍。
所以这盘棋的结局，基本已经写在脸上。没有大国愿意入群，欧洲盟友集体回避，地区国家态度冷淡。
这个刚诞生不久的所谓“新联合国”，还没正式运转就已经气息奄奄，未来很可能沦为国际社会的笑谈。
但特朗普不会认输，他只会换剧本。外媒又爆出他想打造一个由美中、俄、印、日本组成的“五国集团”，试图取代既有机制重新主导全球议题。
特朗普把国际秩序当成微信群，觉得拉几个“大号”就能开新服。可现实是，大国合作从来不是“你当群主我当群员”。更不是你今天要我来，明天又用关税和制裁威胁我。
未来会怎样？
第一，这类“小圈子多、实成果少”的会议会越来越多。美国国内政治需要舞台，特朗普需要“我在掌控世界”的叙事，但国际社会不一定买账。
第二，欧美分歧会在多边议题上继续扩大。不是欧洲突然爱联合国，是欧洲怕美国单边主义把自己也拖下水。
第三，中国会继续在联合国框架内推动真正的多边合作，同时保持战略定力，不被美国的“改群名、换头像”带节奏。
说到底，国际秩序不是靠谁嗓门大建立的，是靠规则、信用和可持续的公共产品撑起来的。
靠霸权胁迫、利益诱惑拼凑的小圈子，立不起新规则。特朗普这次“建群翻车”，不是偶然，是必然。
热门跟贴