2月，哈佛增长实验室抛出了一份引发全球侧目的预测报告：在未来十年的全球增长排名中，越南被列为首位，而中国屈居第二。这一结论迅速被西方舆论发酵为“越南制造即将全面超车中国”的信号。
哈佛此份报告显然是披着学术外衣的地缘政治投毒，其数据模型充斥着西方傲慢与意识形态私货。且不论其逻辑漏洞，单就制造业的底层逻辑而言，这种将增长率等同于工业实力的论调，暴露出西方观察家对东亚地缘经济格局的极度无知。
越南2025年8.02%的GDP增速与超9300亿美元的进出口总额确实亮眼，但这并不是越南独立工业化的胜利，恰恰相反，这是中国工业体系溢出效应的最佳注脚。
数据迷雾下的哈佛报告
哈佛实验室将越南推上神坛的核心逻辑，是基于人均收入与制造业能力的不匹配度，认为这种落差意味着巨大的反弹空间。然而，军事与工业分析从来不看单纯的账面数据，我们看重的是全产业链生存能力。
从2018年RCEP谈判启动，到2022年越南修订《投资法》实施先设企后办证，越南确实跑出了惊人的外资吸纳速度。2025年，越南制造业实际吸引外资占比超八成，这直接推动了其跻身全球前二十大贸易国。
必须剥离表象看本质：越南的这种繁荣，建立在极度依赖外部输入的组装车间模式之上。在工业体系中，存在着铸造者与组装者的阶级壁垒。越南目前承接的纺织、电子组装等产业，本质上是劳动密集型环节的平移。
这种增长模式类似于在沙滩上盖楼，看似起楼快，但地基并不在自己脚下。一旦全球供应链上游波动，或者海运通道受阻，缺乏重工业体系和原材料自给能力的越南，其工业机器将在48小时内停摆。哈佛只看到了楼层的高度，却故意忽略了地基的归属。
无法切断的脐带
西方媒体热衷于炒作去风险和中国+1策略，试图将越南打造为替代中国的桥头堡。然而，海关数据无情地粉碎了这一地缘幻想。越南制造业越繁荣，对中国的依赖度反而越高。这不是竞争关系，而是典型的从属关系。
数据显示，越南制造业所需的钢材、电子元件、纺织面料等核心中间品，超过60%直接从中国进口。这意味着，越南工厂每出口一台智能手机或一件成衣，其利润的大头早已通过原材料采购回流到了中国。
凭祥口岸2024年超200亿元的跨境电商进出口额，以及广西与越南之间超200个产能合作项目，清晰地勾勒出了这一图景：中国负责输出设备、技术标准和原材料，越南负责出人、出地、拧螺丝。
越南的工业血脉深度依附于中国，这种从属结构决定了其不仅缺乏脱钩的实力，更不具备挑战中方核心利益的战略空间。在现代工业战争的逻辑里，谁掌握了能源和原材料的阀门，谁就掌握了控制权。越南甚至连电力供应在高峰期都需要依赖中国广西的电网输送，其工业命脉的呼吸管紧紧握在中国手中。
被锁死的战略上限
任何工业体的崛起都离不开成本优势的支撑，但越南的窗口期比预想中关闭得更快。2025年，越南制造业工人的平均薪资已飙升至人民币2300元左右，五年间涨幅高达七成。对于一个缺乏高附加值产业支撑的经济体而言，这种劳动力成本的过早飙升是致命的。
资本是嗜血且流动的。当越南的劳动力成本优势不再明显，低端纺织产能已经开始向柬埔寨、老挝等更穷的国家二次转移。同时，越南自身的人口体量和狭长的地理版图，决定了它缺乏中国那种巨大的战略纵深。
中国可以在沿海成本上升后将产业向中西部梯次转移，消化数十年；而越南没有西部，一旦成本红利耗尽，产业升级又跟不上，立刻就会陷入中等收入陷阱。此外，技术壁垒是另一道天堑。2025年越南高新技术产业占比仅为18%，且缺乏自主研发体系。
这种两头在外的依附型经济，在面对欧美市场需求波动时极其脆弱。2025年欧美强推所谓脱钩断链的制造业回流政策，这种霸权主义行径导致越南订单应声缩水。这一变局充分暴露了其作为卫星经济体面对全球风浪时的极端被动性。
回到哈佛的排名，这更像是一场配合西方地缘战略的认知战。他们试图通过捧杀越南，制造中国制造衰落的假象。但事实是，中国正在主动剥离低端血汗工厂，向全球产业链的指挥塔位置攀升。
中越之间的制造业关系，正在形成一种类似于德法核心与东欧外围的产业分工。中国掌握全产业链、核心技术与高端制造，越南承担加工组装与物流中转。这种格局下，越南的每一次增长，实际上都在巩固以中国为核心的东亚供应链体系。
从战略高度俯瞰，越南不是中国的对手，而是中国庞大工业体系向东南亚延伸的触角。通过将低端产能置换到越南，中国腾出了宝贵的资源和空间全力攻坚半导体、航空航天与人工智能等决胜未来的领域。
哈佛看到了越南的增长，却看不懂中国正在下的这盘大棋。在未来的国际博弈中，一个深度嵌入中国产业链的越南，远比一个贫穷混乱的邻居更符合中国的国家利益。
热门跟贴