打开网易新闻 查看精彩图片

这两天我发了一条关于曾翔书法的微头条，底下两条评论直接吵翻了，两边观点完全对立，也把书法圈现在最真实的矛盾给说了出来。

有位网友是这么说的：要允许一定的书法试验，从甲骨文到篆书是进步，从小篆到隶书，从隶书到草书，每一次变革都有人骂。书法爱好者得有格局，接受不同，接受试验。试验总有成功和失败，不懂书法的百姓骂就骂吧，外行影响不了内行。当年哥白尼也被老百姓误解，百姓按自己的理解认知世界，不影响文化发展。

另一位网友直接反驳：没有广大人民群众的认可，再自以为是的艺术也是无源之水、无本之木。这些乌七八糟的东西只会污染文化风气，带偏青少年审美。这些人自己写不出东西，不沉下心提升水平，反倒想走歪路博眼球。人民群众的眼睛是雪亮的，一片骂声已经很客气了。历史一定会证明，吼书、射书这类丑书，终究会被时代淘汰。

说实话，这两条评论一出来，我就知道说到了关键点上。

支持试验的人觉得，书法从古至今一直在变，每一次创新都挨过骂，不能因为大众不理解，就把所有探索都一棍子打死。专业的事，还是得留给时间评判。

支持传统的人则认为，书法是大众文化，不是小圈子自嗨，脱离了老百姓的认可，再怎么吹也是空中楼阁。更不能以创新的名义糟蹋汉字、带坏审美。

其实这事根本没有绝对的对错，只是大家站的角度不一样。

一边是艺术需要探索突破，一边是文化不能丢掉根基；

一边是专业领域的尝试，一边是普通大众的感受。

这也不只是两个人的争论，而是现在整个书法圈，都在面对的问题。

创新的边界在哪？传统该怎么守？专业和大众能不能两全？

我也不站队，就把这些真实看法分享出来，大家一起理性聊聊。

#曾翔 #书法 #书法争议 #丑书#吼书#​​​

理性交流，文明探讨。