近代中国，曾三次出现过“要不要过春节”的激烈争论，甚至一度以行政手段试图改造、淡化乃至禁止春节。
不少人因此传言“春节曾被取消三次”，但细读历史便会发现：春节从未真正消失，它只是在国家现代化进程中，一次次与传统民俗展开拉扯。
这三次冲击，最终都没能撼动中国人刻在骨子里的年节情结，反而让春节成为最顽强的民俗记忆。
1912年，中华民国临时政府成立，为与世界时间体系接轨，正式推行公历，将阳历1月1日定为官方新年。
公文往来、机关学校一律遵循公历，这是近代中国第一次从制度层面重构时间秩序。但官方的历法改革，终究没能取代民间的生活习俗。
百姓的日子依附于农事节律，团圆、祭祖、走亲访友的传统，早已扎根在农历新年里。
于是当年便出现了“双新年”的奇特景象，官方过元旦，民间守春节，两种时间并行不悖。
所谓“取消春节”，不过是国家时间对民间时间的初次试探，最终以妥协收场，春节根基未动。
真正称得上最严厉的一次“禁旧历年”运动，发生在1928至1930年。
彼时国民政府将废除旧历、禁过春节，作为社会现代化改革的重要内容，多地出台严苛政令，禁止贴春联、放鞭炮，商铺不许春节歇业，机关不放假，公务人员不得参与年节仪式。
本以为强硬行政能彻底改变传统，可民间却用最朴素的方式坚守年味。白天不让贴对联，就深夜悄悄贴；城里不准放鞭炮，就去往郊外放；明面上禁止聚会，家族便关起门小聚。
政策推行不久便难以为继，因为春节从来不是单一的仪式，而是中国人维系家族、清算人情、安顿情感的年度载体。
行政命令可以规范行为，却无法割裂血脉与情感的联结。
上世纪60年代后期，春节迎来第三次冲击。传统年俗被贴上“旧文化”标签，祭祖、拜年、热闹办年等习俗被压制，各地提倡“抓革命、不放假”，以集体活动、政治学习取代春节庆祝。
这一时期的春节被简化、被“革命化”，年味淡了许多。但这只是特定时期的运动式压制，并非从法律上废除春节。
等到社会环境转变，春节迅速迎来补偿性复苏，团圆的热闹、仪式的讲究，反而比从前更盛。
被压制的只是过年的形式，中国人心中对春节的期盼，从未真正消失。
纵观这三次冲击，不难发现一个核心规律，冲突的本质，从来不是节日的存废，而是国家统一的现代时间，与民间依托情感、血缘、农事的传统时间之间的博弈。
而春节之所以屡经冲击而不倒，核心原因在于它不可替代的社会价值。
它是家族团聚的纽带，是人情往来的节点，是漂泊者的精神归处，是中国人刻在生活里的文化认同。
历法可以改，形式可以变，但维系人伦、安顿人心的春节，永远无法被取缔。
所谓“三次取消春节”，最终都成了历史的注脚。没有一次干预能真正消灭这个节日，每一次拉扯，都印证了传统民俗的顽强生命力。
春节能跨越政权更迭、时代变迁，年年如期而至，是无数普通人用团圆、坚守投出的“民间选票”。
这也告诉我们，真正能长久传承的文化，从来不是靠强制维系，而是深植于人心、贴合于生活，这便是春节历经百年风雨，依旧红火热闹的根本原因。
热门跟贴