（附：韩斌老师的原文）
——本文韩斌老师思想源于个人体悟，经AI协助优化表达结构。核心观点与情感体验均为原创。
晨起，读到韩斌老师这篇《与友人对话》，窗外是除夕前最后的忙碌，屋内却因这文字，骤然安静下来。一百多篇个人感悟，一百多次心灵的回响。在这样一个辞旧迎新的时刻，一位古稀之年的长者，面对争议，坦诚相告，字里行间没有愤怒，没有委屈，只有温润的从容与豁达的智慧。读罢，竟生出几分感动，几分敬意。
韩斌老师说，每一篇感悟，都源于一生的人生阅历与世界观，皆是有感而发。这话说得诚恳，也说得骄傲。人生的底稿，哪里是机器能够替代的？那些深夜里翻涌的思绪，那些岁月中沉淀的悲欢，那些在柴米油盐里咀嚼出的哲理，都藏在字里行间，化作“留不住的是岁月，谢不尽的是关照，忘不了的是情谊”这般质朴而深沉的句子。AI可以润色语言，可以调整结构，但它永远无法替代那颗因生活而悸动的心，无法替代七十年光阴在灵魂上刻下的纹路。
读至此处，不由让我心下一动。韩斌老师面对争议时那份通透，令人感佩。“如今有了汽车，就应当用好现代化的交通工具，而不是固守着马车不放。”这句话如醍醐灌顶，点醒了可能同样困在传统思维里的我。我们常常执着于“纯粹”，却忘了时代滚滚向前，真正的智慧，是懂得与时代共舞。一位古稀长者，尚且拥抱AI，学习新技，这份开放与勇气，已让多少年轻人汗颜。文学从来不是僵死的文字，而是流动的生命。用AI润色文字，正如画家用更好的画笔，匠人用更利的刻刀，工具升级了，但那双握笔的手，那颗创作的心，依然是旧的、暖的、带着体温的。
在这个真假难辨的时代，我们似乎习惯了怀疑，习惯了指责，却常常忘了倾听，忘了理解。韩斌老师这篇回应，不卑不亢，既守住了创作的底线，也敞开了时代的眼界。我想，那些善意的关注与点评，正是他坚持的动力；而那些存有争议的声音，反而促成了这样一篇坦诚的对话，让我们得以窥见一位长者的风骨与胸怀。
“我已年逾古稀，难以再为社会创造物质财富，只愿以一生阅历，写下些许有益的感悟，供大家饭后谈资。”读到这里，眼眶微湿。这是怎样一种谦卑而赤诚的姿态？那些文字，是岁月熬成的汤，是生命燃成的光，不求人人喝彩，只愿有缘人能在某个瞬间，因这些文字而心生暖意，或因这些文字而想起自己的来路与归途。
年终岁末，是终点，亦是起点。韩斌老师用一百多篇感悟，为自己的古稀之年留下了厚重的注脚；而这篇《与友人对话》，更像是一盏灯，照亮了创作者与时代、与工具、与读者之间的关系。愿我们都能如他一般，既珍藏着马车的诗意，也勇敢地驶上汽车的大道；既守着内心的底稿，也拥抱时代的笔墨。
除夕已至，春光不远。感谢韩斌老师，以文字为桥，让我们得以在喧嚣的世界里，遇见一份真诚，一份通透，一份与岁月和解的温柔。愿您笔耕不辍，愿我们都能不负春光，不负遇见。
韩斌老师的原文：
【感悟分享】
与 友 人 对 话
连续写下一百多篇个人感悟，得到了许多朋友的关注与点评。说实话，这些善意的关注与鼓励，正是我坚持写下去的动力。在此，向所有关心、支持、点评我的朋友们，表示衷心的感谢。同时，也对一些存有争议的朋友，做一番坦诚说明。
有朋友不知通过何种检测方式，认定我的作品全是AI代笔，甚至提及“全国都在打假”。今天，我很负责任地把我的创作方式告诉大家：我的每一篇感悟，都源于我一生的人生阅历与世界观，皆是有感而发。文章的底稿、框架、思想与情感，全部出自我手。只是近日学会使用豆包AI，将写好的感悟交给它修改、润色、完善，这一点我在多篇感悟里也公开说明过。
借此机会，也想说说由此引发的一些思考。首先，文字创作属于精神产品，与物质产品的评判标准截然不同。文学创作，只要形式上不抄袭剽窃，内容上不违背公序良俗、不反人类反社会，人们对它的包容空间本就很大。文学源于生活，高于生活，也允许合理的艺术加工。以上仅为个人浅见。
再者，我们已然身处AI时代，不能再用传统的思维、传统的模式、传统的办法，去应对现代的事物。学会AI、用好AI，本就是现代人应当掌握的技能。打个通俗的比方：如今有了汽车，就应当用好现代化的交通工具，而不是固守着马车不放。
希望今后发的感悟，能得到更多人的理解、关注与支持。我已年逾古稀，难以再为社会创造物质财富，只愿以一生阅历，写下些许有益的感悟，供大家饭后谈资。如能引起同频共振，乃我的造化。
谢谢关心支持的家人们
— — 感悟分享之189
2026年2月15日
热门跟贴