近期《太平年》大结局热播，编剧用巧妙的剧情，演绎了一段假想中的“烛影斧声”，再次把这个困扰史学界千年的谜题，拉回了大众的视野。剧中的赵匡胤让兄弟赵匡义用玉斧砍地图上的北汉，赵二太用力，把玉斧都砍碎了，这就是“斧声”。事情发生的时间是晚上，所以才有了“烛影斧声”的说法。
之前就有读者问过我，宋太祖赵匡胤到底是不是被弟弟赵光义害死的，所谓的烛影斧声，到底是真实发生的惨案，还是后人编造的阴谋论？今天，我们就顺着五代十国到北宋初年的历史脉络，结合史料细节，好好聊聊这件事。我的结论很明确：赵二谋杀兄长，夺取皇位，大概率是假的，是后世演绎出来的千古误会。
要搞清楚这件事的真假，我们得先弄明白，“烛影斧声”这个说法，到底是从哪来的。很多人觉得，既然是千古谜案，肯定是正史里有记载，才会争论上千年。但实际上，这件事最早根本不是出自《宋史》这种官方正史，而是出自一百多年后，一个叫文莹的僧人写的野史——《续湘山野录》。
文莹是北宋中期的僧人，他一生没当过官，也没参与过朝廷政事，他写的《续湘山野录》，本质上就是一本记录朝野轶事、名人传闻的闲书，里面的内容，大多是道听途说，没有官方史料佐证，可信度本来就不高。书中关于烛影斧声的记载，也只有寥寥数语：说是开宝九年（976年）冬，赵匡胤病重，深夜召见弟弟赵光义入宫，两人在宫中对饮，周围没有侍从，外人只能远远看到烛光下，两人的影子时而晃动，还听到赵匡胤用玉斧敲击地面，大声说“好为之”，之后赵光义留宿宫中，第二天一早，赵匡胤就去世了，赵光义随后继位。
就这一段模糊不清的记载，被后世的文人墨客抓住，不断演绎发挥。有人说，赵匡胤是被赵光义用玉斧打死的，“好为之”其实是赵匡胤的怒斥；有人说，赵光义是趁哥哥病重，谋害了他，然后伪造遗诏继位；还有人添油加醋，说宫中当晚有异常声响，侍从们不敢靠近，只能眼睁睁看着惨案发生。久而久之，这个原本出自野史的传闻，就被传得有板有眼，成了很多人心中“赵光义弑兄夺位”的铁证。
可大家别忘了，野史之所以“野”，就是因为它没有经过官方考证，大多是为了博人眼球，掺杂了大量的主观臆断和民间想象。老百姓嘛，天生就喜欢听阴谋论，喜欢看皇室内部的权力厮杀，比起“平稳传位”这种平淡的剧情，“弟弟弑兄夺位”显然更有吸引力，也更容易被口口相传。再加上赵光义继位后，确实有一些让人诟病的操作，比如打压赵匡胤的儿子，这就更让人们相信，烛影斧声是真的，赵光义的皇位来得不正。
但如果我们抛开野史的演绎，回归正史，结合五代十国到北宋初年的历史背景，就会发现，烛影斧声的说法，根本站不住脚。最核心的证据，就是赵光义的储君身份，早就已经明确，他的继位，是一个长期、稳定的过程，根本不需要通过“弑兄”这种极端手段来实现——这也是我认为烛影斧声是假的最关键理由。
我们先回顾一下赵匡胤的登基历程。赵匡胤原本是后周世宗柴荣的亲信将领，柴荣英年早逝后，他通过陈桥兵变、黄袍加身，篡夺了后周的江山，建立了北宋，登基称帝，也就是宋太祖。赵匡胤自己的皇位，就是靠兵变得来的，他深知五代十国的乱世规律：“天子，兵强马壮者为之”，皇位更迭频繁，稍有不慎，自己的家族就会万劫不复。所以，他登基后，最核心的任务，就是稳固自己的权力，保住赵氏家族的江山，而选择一个可靠的继承人，就成了重中之重。
那赵匡胤为什么不选自己的儿子，反而要重点培养弟弟赵光义呢？我们看一下时间线就明白了。赵匡胤是960年发动陈桥兵变，登基称帝的，当时他的长子赵德昭，年仅10岁，次子赵德芳，更是只有3岁。在五代十国那个兵荒马乱、藩镇割据的年代，一个10岁的孩子，根本没有能力掌控朝政，更没有能力震慑那些手握重兵的将领。万一赵匡胤发生意外，年幼的儿子继位，只会重蹈后周的覆辙，被权臣篡权，赵氏江山也就岌岌可危。
而此时的赵光义，已经22岁，年轻力壮，而且跟随赵匡胤多年，从陈桥兵变开始，就一直辅佐在赵匡胤身边，立下了不少功劳，不仅有一定的军事经验，还有一定的政治手腕，是当时最可靠、最有能力的人选。所以，赵匡胤登基后，立刻就开始培养赵光义，把他当成自己的接班人来扶持——这不是心血来潮，而是基于乱世背景的理性选择。
最能体现赵光义储君身份的，就是他担任的两个职位：开封府尹和晋王。我们先说说开封府尹这个职位，在五代十国以及宋朝中前期，这个职位可不是普通的“京城市长”，而是储君的标配。为什么这么说？因为开封是都城，是国家的政治、军事、经济中心，担任开封府尹，就意味着掌握了都城的行政、司法、军事大权，能够直接参与朝政，熟悉国家事务，积累治国经验。
我们回顾一下五代时期的历史，后梁的朱友贞、后唐的李从珂、后晋的石重贵、后汉的刘承祐，还有后周的柴荣，他们在继位之前，都曾担任过开封府尹。可以说，在当时，“储君兼任开封府尹”已经成为一种不成文的规定，是朝野上下默认的储君信号。而赵光义，在赵匡胤登基后的第二年，也就是961年，就被任命为开封府尹，这一任，就是15年，直到赵匡胤去世。
15年的开封府尹任职经历，让赵光义彻底掌握了都城的大权，积累了丰富的治国经验，也在朝中培养了自己的势力，赢得了不少大臣和将领的支持。朝野上下，都清楚赵光义的储君地位，没有人会质疑他的继承权。如果赵光义真的要弑兄夺位，根本不需要等到赵匡胤病重的那个晚上，他有足够的时间和实力，发动一场更稳妥的兵变，根本没必要留下“烛影斧声”这样的千古疑点。
更能证明赵光义储君身份的，是他973年被封为晋王。要知道，在宋朝建立初期，赵匡胤并没有分封任何皇族为亲王，赵光义是宋朝皇族中，第一个被封王的人，而且他的爵位是晋王，在当时的爵位体系中，晋王是最高等级的亲王，地位甚至在宰相之上。这就相当于明确告诉朝野上下，赵光义就是仅次于赵匡胤的二号人物，是当之无愧的皇位继承人。
我们算一下时间，赵光义被封为晋王，是973年，而赵匡胤去世，是976年，中间只有3年的时间。也就是说，在赵匡胤去世前3年，赵光义的储君身份，就已经被正式确立，而且是通过“封王+开封府尹”的双重身份，得到了朝野上下的认可。
到这里，我们就可以祭出“奥卡姆剃刀”原理结束推理了——作为一个名正言顺的接班人，根本不需要通过谋害哥哥的方式，来夺取本就属于自己的皇位！
可能有人会反驳：赵匡胤的儿子，在他去世的时候，已经长大了啊，长子赵德昭已经26岁，次子赵德芳也已经19岁，都不是小孩子了，为什么不能继承皇位？其实，这里面有一个关键的问题：赵匡胤的儿子，虽然在他去世时已经成年，但在他登基初期，儿子们都还年幼，根本无法帮他稳固权力。
赵匡胤登基后，面临的局面十分复杂：周边还有南唐、后蜀、吴越等割据政权，北方还有强大的契丹，随时可能南下侵扰；朝中还有不少手握重兵的将领，都是当年跟随他发动陈桥兵变的功臣，这些人虽然表面上忠于赵匡胤，但谁也不敢保证，他们不会像赵匡胤一样，发动兵变，篡夺皇位。在这种情况下，赵匡胤必须依靠一个有能力、有势力的亲信，来协助他稳固权力，而这个亲信，最合适的就是他的弟弟赵光义。
等到赵匡胤的儿子们长大成人，赵光义已经担任开封府尹15年，被封为晋王3年，势力已经根深蒂固，朝野上下，都已经习惯了赵光义作为储君的身份。如果赵匡胤此时突然更换继承人，立自己的儿子为储，必然会引发朝野动荡，甚至可能导致兄弟反目、大臣分裂，这对于刚刚建立不久、根基还不稳固的北宋来说，无疑是灭顶之灾。赵匡胤自己就是靠兵变夺权的，他深知权力斗争的残酷，绝不会冒这样的风险。
除此之外，还有一个重要的背景，我们不能忽略：五代十国时期，“兄终弟及”的继承方式，并不是什么新鲜事。在那个乱世，为了保证家族权力的延续，避免因为子嗣年幼而被权臣篡权，很多藩镇诸侯和帝王，都会选择“兄终弟及”或“兄终弟辅”的方式，稳固势力、传承权力。比如藩镇之中，成德节度使王镕，因晚年子嗣年幼，临终前将节度使职位传给弟弟王处直，以此避免藩镇内乱、防止权力旁落，这正是乱世中“兄终弟及”的务实选择。
但是反面教材就更多了。且不说刘承祐瞎胡搞逼反了郭威，连赵匡胤自己，都是在柴荣去世后，趁着柴荣的儿子柴宗训年幼，才得以发动陈桥兵变，篡夺了后周的江山。他深知“主少国疑”的危害，所以，为了避免自己的儿子重蹈柴宗训的覆辙，为了让赵氏家族能够牢牢掌握权力，选择“兄终弟及”，传位给已经成熟、有能力的弟弟赵光义，是当时最理性、最稳妥的选择，完全合情合理。
可能还有人会说，赵光义继位后，打压赵匡胤的儿子，赵德昭被逼自杀，赵德芳英年早逝，这难道不是他弑兄夺位后的灭口行为吗？其实，这只能说明赵光义继位后，为了巩固自己的权力，采取了一些手段，但并不能证明他弑兄夺位。在古代，皇位继承，本身就是一场残酷的权力斗争，即使是名正言顺的继位者，为了防止潜在的威胁，也会采取一些打压措施，并不是什么罕见的事情，你当了皇帝你也这么干。
赵德昭的自杀，是因为在一次征战中，他向赵光义请求封赏有功的将领，被赵光义怒斥“等你当了皇帝，再封赏也不迟”，赵德昭感到羞愧和恐惧，才拔剑自杀；而赵德芳的去世，根据正史记载，是因病去世，并没有任何证据表明，他是被赵光义谋害的。这两件事，虽然让人诟病，但并不能作为赵光义弑兄夺位的证据，更不能证明烛影斧声是真的。
我们再回到烛影斧声的传闻本身，除了出处不可靠、赵光义储君身份明确之外，还有一个细节，足以证明这件事是假的——那就是“玉斧”。传闻中说，赵匡胤用玉斧敲击地面，甚至有人说，赵光义用玉斧打死了赵匡胤。但实际上，这里的玉斧，并不是我们想象中的杀人凶器，而是一种古代的文具，类似于现在的镇纸，质地柔软，根本不可能用来杀人。
赵匡胤平时喜欢用玉斧，主要是用来批阅奏章、敲击桌面，表达自己的情绪。当晚，他和赵光义对饮，可能是因为病重，情绪不佳，所以用玉斧敲击地面，大声说“好为之”，这里的“好为之”，大概率是赵匡胤在叮嘱赵光义，好好治理国家，守住赵氏的江山，而不是什么怒斥。至于烛光下的影子晃动，可能只是兄弟两人饮酒时的正常动作，被外人看到后，加上主观臆断，才被演绎成了“弑兄”的场景。
还有人可能会质疑，赵匡胤死的时候才五十岁，正当壮年，他又是武将出身，身子壮的像头牛，还特别能打，要说个人武力，在历代皇帝中绝对排名前三，这么一位猛男，怎么会说死就死了呢？肯定有问题！
要我说这也不奇怪。从医学角度看，常年征战的武将，多有旧伤累积，加上登基后日理万机、忧思过度，极易引发急病。历史上此类例子比比皆是：霍去病24岁英年早逝，皆因常年征战劳顿、旧伤复发；常遇春40岁猝然离世，也与常年披甲征战、积劳成疾密不可分。赵匡胤半生戎马，旧伤在身，加上晚年操劳国事，又喜欢饮酒吃肉，他当皇帝后身体迅速发福，变成一个大胖子，所以五十岁突发急病离世，完全符合医学常识，并非什么离奇之事。
所以说到底，烛影斧声，大概率是假的。它不是一场惊心动魄的弑兄惨案，而是一段被后世演绎的千古误会，是老百姓对皇室权力斗争的想象，也是文人墨客笔下的闲言轶事。看清历史迷雾最好的办法，就是结合当时的历史背景，客观、理性地去分析——赵匡胤的去世，大概率是自然病逝，而赵光义的继位，是名正言顺、水到渠成的结果，仅此而已。
热门跟贴