口罩摘掉才几年？他们连“生物防御”这四个字都要从官网上删掉了。

说出来你可能不信。

就在今天，美国最权威的传染病研究机构——国家过敏与传染病研究所（NIAID）被曝出内部邮件：员工接到指令，要把官网上的“生物防御”和“大流行病防范”两个词，全部删干净。

对，就是那个疫情期间天天上新闻的机构。

就是那个福奇待了38年的地方。

现在，他们在亲手擦掉自己存在的理由。

01 不是改措辞，是真的不干了

一开始我以为只是网站改版，文字调整，正常操作。

结果往下看，不对劲。

四个NIAID员工匿名告诉媒体：这不是文字游戏，是整个研究方向要调头。

66亿美元的年度预算，原来三分之一投在“新兴传染病”和“生物防御”上。研究什么？高危病原体怎么变异、怎么传播、怎么在野生动物和人类之间跳跃，以及万一有人搞生物恐怖袭击，我们有没有药。

这些都是花钱但不讨好的活儿。因为你防的东西，可能十年都不来一次。

但一旦来了，你来不及现准备。

现在，他们不干了。

NIH的主任说得挺直白：我们要从“预测未来疾病”的老路子里走出来，专注当下——美国人民现在得的病，过敏、自身免疫疾病、常见感染。

听起来好像也没毛病？

但波士顿大学的 Nahid Bhadelia 一句话点醒我：

“你说不关心了，问题就消失了吗？”

病原体可不管你在不在意。它们在野生动物身上照样变异，照样找机会跳到人身上。你不盯着它们，它们可盯着你呢。

02 福奇走了，他的遗产也被清算了

这事儿绕不开一个人：福奇。

疫情期间，他成了共和党人的靶子。特朗普骂他，右媒骂他，说防疫措施毁了美国经济，说民众对卫生机构的信任被他败光了。

虽然福奇只是提建议，不制定政策。但锅还是得背。

去年，他的继任者 Jeanne Marrazzo 上任不到两年就被解职。新领导层上来第一件事：和过去切割。

1月份，他们发了一篇文章，标题温和，内容犀利：

“NIAID的工作既没防住大流行，也没让美国死亡率低于发达国家。”

翻译一下：以前那套不行，换我们上。

怎么上？

砍掉“预测未来”，专注“搞定当下”。甚至提出一个概念叫“人民 preparedness”——什么意思呢？就是让老百姓自己做好准备。怎么准备？

“吃好点，多锻炼，就不容易生病了。”

这话是NIAID高管亲口说的。

我当时看到这，愣了一下。这是把公共卫生的责任，从机构推回给个人？一个人吃再多西兰花、跑再多五公里，能防住一个新病毒？

新冠死的大多是老年人、有基础病的。但你能让所有慢性病人都在家里练出八块腹肌？

03 那HIV研究呢？也要砍？

NIAID的调整不止是生物防御。

HIV/AIDS研究部门也在挨刀。这个部门管着15亿美元的项目，33个分支可能要合并。

现在还不知道会不会砍钱、砍项目。但员工已经慌了。

“每个人都在担心接下来会发生什么。”

这话从一个NIAID员工嘴里说出来，挺讽刺的。他们本来是研究怎么让别人别慌的。

从去年1月到现在，NIH 21000名员工里，已经有近20%走人了——要么被裁，要么自己跑。

下一个是谁？没人知道。

04 他们忘了疫苗是怎么来的

采访里有个细节，我看了好几遍。

Gigi Gronvall，约翰斯·霍普金斯大学的生物安全专家，说了一句话：

“这个新方向，傲慢得很。”

傲慢在哪？

傲慢在以为当下安全等于未来安全。

傲慢在觉得基础研究可以随时捡起来。

2020年新冠疫苗能那么快做出来，不是凭空掉下来的。是有人提前很多年，在研究冠状病毒、在研究mRNA技术、在研究怎么把实验室里的东西变成能打进人身体里的东西。

那些研究，很多就是NIAID掏的钱。

如果当时没人做这些基础研究，疫苗要等多久？没人知道。

现在他们说：不干了，我们只管当下。

当下当然重要。过敏的人很难受，自身免疫病是真实痛苦。但这是一个“二选一”的问题吗？

巴德里亚说得更直接：

“新规划惹眼的地方，不是它写了什么，是它没写什么。”

没写的那部分，是下一次不知道什么时候来的大流行。

05 写在最后

我不知道你怎么想。

但我看到这条新闻的时候，脑子里只有一个画面：

一个人在森林里走，说最近没看见熊，不用带防熊喷雾了。森林里有没有熊，和他带不带喷雾，是两回事。

NIAID的决定，当然影响的是美国人。但病毒不讲护照，不讲国界。你今天在非洲、东南亚、南美哪个角落冒出来的新病原体，明天就能到纽约、伦敦、上海。

这世界上防大流行的机构本来就不多。NIAID是最重要的一个。

如果他们真的撤了，谁来补这个缺？

没人知道。

唯一能确定的是：问题不会因为你假装看不见，就自己消失。