亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
图片
这两年，因为城市养犬导致的社会纠纷越来越多，支持养犬与反对养犬的争论也挺大。
爱狗人士责怪公众对宠物狗没有“包容心”，觉得城市养犬条例规定过严，让宠物失去了自由。
然而，可能很少有人注意到，流浪狗也多了起来。
据《中国宠物管理白皮书》的统计数据显示，2023年，我国就有超过4000万的流浪狗。
这么多的流浪狗，如何生存，又是否会带来安全隐患，也的确是个大问题。
最近乌苏法院公布的一起案例，超出了很多人的认知：
有俩好心人长期投喂流浪狗，没牵绳、没圈养，结果狗追人导致骑电动车的范某摔倒受伤，法院直接判俩人共同赔13万多，一人平摊6万5。
消息一出网上就吵翻天了，有人指责法院乱判案，说这是“好心没好报”，有人拍手称快，称“早该治治乱投喂”。
但小编想说，流浪狗投喂，根本不是“善良该不该”的问题，而是爱心没边界，就是在闯祸，法律敲的这记警钟，所有人都该听进去。
先看看到底是怎么回事：
范某下班骑电动车路过生态农庄，两只流浪狗突然冲出来追他，他慌得连人带车摔地上，腿伤得严重。
事后一查，这俩狗虽然是流浪狗，但寇某和巴某天天定点喂，给吃给喝，狗就赖在附近不走了。
范某一纸诉状把俩人告上法庭，法院审理认为：
两人长期投喂对流浪狗形成了事实饲养关系，就相当于是狗的“实际主人”，没管好就得负责赔偿。
很多人第一反应是委屈：
“我没养狗、也没办证，就是看它可怜喂口吃的，怎么就成主人了？”
而在法院看来，你以为的“随手投喂”，并不是简单的行善，长期、定点给食物，等于给流浪狗提供了稳定生存条件。
狗依赖你、固定在这片活动，你就天然有了管束义务，牵绳、圈养、防止它伤人，这不仅是道德要求，更是法定义务。
你享了“喂狗治愈”的舒坦，就得担“管不好伤人”的风险，权利和责任从来都是绑在一起的，天下没有只占便宜不买单的好事。
这事最戳人的地方，是戳破了部分爱心人士“乱投喂=善良”的假象。
小区、街边、公园，总能看到这样的场景：
有人拎着剩饭蹲在路边喂流浪猫狗，喂完拍个照，朋友圈一发就走，留下一地狼藉不管；
有人一喂就是一群，猫狗扎堆乱叫，半夜吵得居民睡不着；更可怕的是，流浪猫狗没打疫苗、没驯化，见了小孩、电动车就追，藏着看不见的危险。
这些投喂者总觉得自己在做善事，可他们却没有想过：
有多少人会因为流浪狗攻击而受伤，有多少老人小孩因狗群的骚扰，要担惊受怕；清理粪便、驱赶狗群的物业和环卫，要多干无数活。
你的爱心，凭什么让别人买单？
善良从来不是随心所欲的借口，不伤害他人、不影响公共安全，才是善良的底线。连底线都守不住的“投喂”，不是善良，是自私。
有人拿“偶尔喂一次”和“长期喂”抬杠，说法院太苛刻。
其实法律说的很清楚：偶尔路过喂一两次，没让狗产生依赖、没固定活动范围，根本不会认定为饲养关系；
怕就怕那种“天天喂、定点喂、把流浪狗当自家宠物宠”，却不牵绳、不打针、不管束的例子。
新疆乌苏这起案子，还有湖南、北京之前判的投喂伤人案，全是长期投喂+疏于管理，才担了责。
法律不会随意寒好心人的心，但绝不容忍没有责任心的“爱心越界”。
更关键的是，流浪动物根本不是“靠个人投喂就能解决”的事。
很多人不知道，全国各地大多都有明确规矩：
比如济南就规定，犬只收容由公安机关负责，街道办、居委会等要及时控制处置，市民看到了，要么送收容所，要么打12345热线，根本不是自己瞎喂。
个人投喂看似救了一只狗，实则会引来更多流浪动物聚集，盲目繁殖越来越多，危险越来越大，最后变成城市治理的烂摊子，受伤的还是普通老百姓。
我们身边有太多因乱投喂引发的矛盾：
小区业主和投喂者吵架，路人被流浪狗咬伤找不到人赔，老人出门买菜被狗群围堵……
这些事，从来不是“一句我好心”就能抹平的。
乌苏这13万赔偿，赔的不是喂狗的钱，赔的是对他人安全的漠视，赔的是“只讲爱心不讲责任”的代价。
别再觉得“我心是好的，就没错”。
这个世界上，最可怕的不是恶意，是打着善良的旗号，却制造出更多的伤害。
流浪动物很可怜不假一点可怜，也值得被善待，但善待的方式不是盲目投喂，而是专业救助。
联系救助站、做绝育、找领养，这才是真善良；而不是喂完就走，把危险留给别人。
况且，法律这么判，恰恰才是公平的体现。
范某安安稳稳骑车，没招谁没惹谁，凭什么要为你的“爱心”受伤买单？
寇某和巴某，明明可以选择联系救助机构，却选择了不负责任的投喂，最后赔了钱、伤了和气，这又怪谁？
看到流浪动物，可以心软，但别轻易乱喂；可以善待，但前提是要真正负责。
别随手扔点吃的就走，不妨打个12345，联系专业救助，既保护了自己，也不连累他人，这才是最体面的善良。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
昌吉V生活（ 2026年2月11日 14:00） 辽宁流浪狗伤人，新疆一地两名投喂者被判赔偿13万余元
热门跟贴