2026年2月18日，在“Rachel Blevins”频道的一档节目中，嘉宾国际关系与安全分析师马克·斯莱博达（Mark Sleboda）分析了当前乌克兰战场的复杂局势，分析了从日内瓦的三方会谈到战地通讯技术的对抗，再到即将到来的春季攻势与能源基础设施的系统性打击。
外交僵局与地缘政治的深层博弈
当前，美国、俄罗斯与乌克兰在日内瓦举行的三方会谈，被普遍视为一场缺乏实质性进展希望的外交表演。尽管各方代表齐聚一堂，但在目前的紧张局势下，达成外交解决方案的可能性微乎其微。俄罗斯方面虽然同意出席在瑞士举行的会议，但这并不意味着其立场有所软化或对瑞士的中立地位重拾信心。事实上，莫斯科方面早已明确表示，由于瑞士参与了对俄制裁并向基辅提供资金支持，其作为中立调停国的信誉已经破产。此次之所以选择日内瓦，更多是出于对特朗普政府外交团队行程的迁就。特朗普政府目前的外交人手捉襟见肘，主要依赖史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff）和贾里德·库什纳（Jared Kushner）这两位核心人员。由于他们还需要在日内瓦与伊朗代表团进行另外的接触，俄方同意在此会面，主要是为了避免美方人员在全球各地奔波的后勤麻烦，而非对谈判成果抱有任何不切实际的期待。
这种外交安排背后隐藏着极大的后勤与安全风险。由于欧洲多国对俄罗斯飞机的领空封锁，俄罗斯代表团不得不绕道飞行。飞行路线异常曲折，需向南穿越黑海，进入地中海，绕过希腊，再经由意大利领空最终抵达瑞士。这一漫长的航程本身就凸显了当前地缘政治环境的恶劣与互信的极度缺失。更为严峻的是，谈判人员的人身安全正面临前所未有的威胁。就在不久前，俄罗斯军事情报局副局长、谈判代表阿列克谢耶夫将军遭遇了暗杀企图。这一事件发生在迪拜的会议期间，直接导致了谈判氛围的急剧恶化。此类针对高级别谈判代表的暴力行动，使得任何形式的外交接触都充满了不确定性与危险。历史上，基辅方面甚至曾清洗过己方的谈判人员，例如丹尼斯·基里耶夫（Denis Kireev）早在2022年便在街头遭到本国安全部门的枪杀。这种极端行为进一步强化了外界对于当前基辅当局不可预测性的认知。
在这一背景下，基辅当局的强硬立场依然没有任何松动的迹象。在慕尼黑安全会议上，泽连斯基不仅呼吁西方国家加强对俄能源制裁，甚至提出了驱逐所有俄罗斯人的激进要求。这种言论被解读为一种缺乏理性的歇斯底里，表明其根本没有通过谈判结束冲突的意愿。这种根深蒂固的对抗姿态，被认为植根于该政权自2014年以来的建构逻辑之中。尽管在冲突爆发前，乌克兰有相当比例的人口是俄罗斯族或以俄语为日常语言，但目前的政策导向却是全面清除俄罗斯文化与语言的影响。这种极端的排他性政策，使得通过对话解决争端的基础荡然无存。对于莫斯科而言，这意味着与现政权达成任何有意义协议的可能性几乎为零。因此，俄罗斯外交部的言论暗示，解决问题的最终途径可能不在于谈判桌上的妥协，而在于彻底改变基辅目前的政治格局，甚至可能涉及建立某种形式的外部治理结构。
从信息战到消耗战的技术与战术演变
战场的焦点不仅在于传统的火力对抗，更延伸到了电子战与信息战的维度。近期西方媒体频繁炒作“星链”（Starlink）系统的访问权限问题，试图将俄罗斯在某些战术上的优势归结为埃隆·马斯克的卫星网络被切断或受限。然而，实际情况远比这种简化的叙事复杂。基辅军队确实在极大程度上依赖“星链”进行军事通信、无人机操作以及数据传输。这种过度依赖构成了一个显著的脆弱点。相比之下，俄罗斯军队虽然在某些情况下会利用该技术，但其核心军事通信体系并不依赖于此。俄罗斯拥有强大的电子战能力，不仅能够在该区域局部封锁“星链”信号，甚至已经掌握了劫持和通过该信号进行“搭便车”操作的技术。这意味着，所谓的连接中断，更多是基辅方面在重新注册终端过程中出现的混乱，导致前线部队在关键时刻失去了指挥与控制能力，而非俄罗斯因无法使用该系统而陷入劣势。
在地面战术层面，所谓的“反攻”更多是一系列局部的、高成本的反击行动，而非战略性质的全面进攻。基辅方面试图在扎波罗热等地区发动攻势，但这实际上是将部队推入早已被双方无人机严密监控的“灰色地带”。在现代战争的透明战场环境下，大规模装甲集结极易成为打击目标。因此，双方主要采用两到三人的小规模渗透战术。基辅近期尝试投入更多车辆进行机械化推进，试图利用天气掩护取得突破，但结果往往是遭受惨重的装备损失。地理定位的影像证据显示，包括西方援助的主战坦克在内的装甲车辆在这些行动中被大量摧毁。这些行动虽然在一定程度上延缓了对手的推进速度，但并未夺取任何具有战略意义的据点或重镇。这种战术更多是为了在舆论上维持“进攻”的姿态，以争取更多的外部援助，而非基于纯粹的军事逻辑。
与此同时，北约在防空系统方面的援助困境日益凸显。乌克兰原有的苏制防空系统在长时间的消耗战中已基本耗尽，而西方提供的替代系统数量有限且极其昂贵。更致命的是，拦截导弹的库存已经见底。美国自身的生产能力无法满足巨大的战场消耗，导致“爱国者”等系统的发射架在缺乏弹药的情况下沦为高价值的靶子。俄罗斯针对性地使用高超音速导弹和无人机群，系统性地猎杀这些防空节点。这种不对称的消耗使得基辅的领空防御网千疮百孔。在慕尼黑安全会议上，尽管有各种口头承诺，但实质性的防空援助却寥寥无几，因为西方国家的武库中已无多余存货可供调拨。这直接导致了前线与后方在面对空袭时的极度脆弱，使得对手能够肆无忌惮地打击关键基础设施。
能源绞索与春季攻势的战略图景
随着春季的临近，战场的重心正逐渐转向针对国家运行能力的系统性打击。俄罗斯正在执行一项精确而冷酷的战略，即通过打击能源网络来瘫痪基辅的战争机器。与以往不同，打击的重点不再是发电厂本身，而是连接核电站与国家电网以及连接欧洲电力输入的750千伏高压变电站。这种打击方式避开了直接攻击核设施的敏感性，却能达到切断电力的同样效果。由于变电站反复被毁且无法修复，核电站的反应堆被迫停机，外部电力也无法输入。这种能源阻断的直接后果是灾难性的：电力的缺失导致电气化铁路系统的停摆。在现代后勤体系中，铁路是运输部队、弹药、燃料和重型装备的大动脉。一旦铁路瘫痪，前线的补给将陷入中断，军事工业的地下车间也将因断电而停止运转。
基辅市长克利奇科关于首都即将面临崩溃的警告，揭示了这场能源战的残酷现实。在寒冷的冬季，电力中断意味着供暖、供水和排污系统的全面失效。这种社会层面的压力与军事层面的后勤切断形成了双重打击。俄罗斯目前的策略是将乌克兰的能源供应维持在一个临界点上，既不完全摧毁，又使其无法维持正常的工业与军事运作。这种“勒紧绞索”的策略旨在从根本上削弱对手的抵抗意志与物质基础，其破坏力甚至超过了前线的直接军事失败。面对这种局面，基辅政权内部的政治裂痕也开始显现，不同的利益集团在资源日益枯竭的背景下，矛盾愈发尖锐。
在这种背景下，俄罗斯正在为晚春的重大攻势做准备。预计在泥泞季节结束后的4月底或5月初，新的大规模军事行动将正式展开。这次攻势的目标非常明确：一方面是在东部彻底肃清顿巴斯地区的最后防线，另一方面则是从扎波罗热的西部和东部两个方向同时推进，形成钳形攻势。这一战略意图是最终包围并对扎波罗热市实施围困，预计这一目标将在秋季之前基本实现。基辅目前的军事行动，很大程度上是为了干扰这一即将到来的攻势，通过在集结地附近制造麻烦来增加对手的准备成本和时间。然而，这种干扰战术在缺乏制空权和重武器支持的情况下，只能起到极其有限的延缓作用，无法改变整体的战略态势。
最终，这场冲突的走向不仅取决于前线的阵地得失，更取决于谁能维持国家机器的持续运转。随着能源基础设施的瓦解和防空保护伞的消失，基辅面临的不仅是军事上的压力，更是社会经济体系的全面崩塌。西方在援助上的乏力，特别是防空武器的枯竭，使得这种崩塌的进程变得不可逆转。在这场消耗战的终局阶段，能够维持物流、能源和工业生产的一方，将拥有决定性的战略优势。而目前的局势表明，这种优势正在不可避免地向着控制了战场主动权和打击节奏的一方倾斜。
｜本文首发于腾讯新闻
热门跟贴