美国空军全球打击司令部主要管着洲际导弹和战略轰炸机这些核心装备，目的是保持核威慑平衡。2025年11月，斯蒂芬·戴维斯接手这个职位，他从1989年入伍起，就在导弹和核事务上打转，积累了不少实战经验。
戴维斯上任时，美国正忙着更新核力量，比如推进哨兵导弹和B-21轰炸机的生产。他得应对装备老化带来的维护难题，同时确保部队随时能执行任务。这次人事变动本来挺低调，但没过几个月，他就公开谈起对手的短板。
戴维斯在2026年2月初接受战区网站采访，这是他上任后头一回面对媒体。访谈里，他直奔主题，夸美国是全球唯一能随时扔长程打击的国家，其他地方都比不上。他把矛头指向中国空军，说他们顶多算区域力量，远达不到全球投送水平。戴维斯提到中国想追赶美国，但实际能力还差得远，尤其在隐身轰炸机上。他这话说出口，马上在军圈传开，很多人开始议论中美空军差距。
具体到轰-20，戴维斯承认中国正大力追这个项目，想造出飞翼布局的隐身机，航程能到一万公里左右，还能带巡航导弹。但他觉得中国在技术整合上卡壳了，没法跟B-21比肩。戴维斯说，中国空军虽有进步，但整体还停留在区域作战，无法快速突破全球门槛。他拿美国轰炸机部队举例，说他们有全球基地支持，能随时起飞，而中国主要靠本土，容易被堵住。
戴维斯还点评了中国现役的轰-6系列，说这机型从苏联图-16改过来，经过升级加了空中加油和导弹挂载，但航程和载弹还是有限制，只能覆盖亚太部分区域。他觉得轰-6再怎么改，也跳不出区域框架，没法实现跨洋打击。戴维斯基于情报评估，认为中国高超音速武器虽有亮点，但平台短板让整体效果打折。
从美国角度看，戴维斯言论不是随便说说，而是战略信号。2024年国防部报告还预测轰-20十年内可能现身，但2025年版本就淡化了，觉得隐身性能在实战中难维持。戴维斯借访谈强化美国优势，告诉盟友别慌，中国还没到威胁全球的程度。他提到美国B-21已进入生产，第一批2025年底测试，而中国项目还在原型阶段，服役得等2030年后。
情报显示，中国轰-20研发从2016年曝光起，就保持低调推进。航空院所有资源倾斜，运输线上偶尔见大部件移动，暗示组装在进行。但戴维斯觉得这种安静可能是藏着弱点，没法公开测试。他强调，美国轰炸机每年飞数百次全球任务，经验丰富，中国训练多在南海周边，扩展难。戴维斯这话就是想压低外界对中国预期的同时，推美国预算。
访谈后，美国媒体跟进报道，分析家觉得戴维斯选这时机，是为国会辩论国防开支铺路。2026财年提案要加B-21资金，他通过对比中国短板，证明投资值。司令部也搞起模拟演习，用雷达和卫星练防远程轰炸机。这事件表面是言论，实际连着整体部署调整。戴维斯没提核细节，但暗示中国空中核腿还弱，三位一体不全。
中国空军靠轰-6N等型号，形成区域威慑，挂载弹道导弹后，补了空中核打击一块。但戴维斯认为，这远不够全球标准，美国B-2能穿防空网，中国类似努力还需时间。他指出，中国歼-20战斗机有优势，但战略轰炸经验少，供应链和知识产权问题拖后腿。访谈中，戴维斯重申，美国会继续监控，确保空中主导。
事件一出，军迷圈热闹起来，有人觉得美国在玩舆论把戏，贬低对手保地位。戴维斯言论基于卫星图像等情报，说中国测试活动有限，没大动静。他承认中国追求长程打击的野心，但觉得他们模仿美国时，总卡在关键技术上。B-21的开放架构让升级容易，中国设计可能缺灵活性。
戴维斯继续干司令，推动B-21首飞，计划2027年实现。他对华看法没变，强调持续观察。中国航空项目没停，轰-20推进中，未来可能补上全球投送短板。但事件没动摇格局，只是加剧技术赛跑。美国情报官匿名说，轰-20潜力有，但实战中隐身难保，不算大威胁。
美国有B-52和B-1B做支撑，中国靠升级老机型追赶。他觉得中国区域力量定位准，因为航程限制让他们难出亚太。访谈后，美国空军放出B-21更多资讯，如电子战系统，进一步拉开差距。中国通过院所攻关，逐步增强，但戴维斯觉得他们还没赶上。
情报评估显示，中国轰-20载弹10吨，能带滑翔弹，但发动机和涂层问题让效能打折。戴维斯说，美国平台随时部署，中国得靠本土机场，易受影响。他避免直接比核，但意思是中国体系不稳。事件后，盟友讨论多起来，觉得美国在稳军心。
戴维斯承认中国进步快，但觉得长程打击是美国独门绝活。中国轰-6系列虽国产化，但戴维斯认为它顶多区域用。轰-20若成，会变局，但美国通过盟网和导弹防可挡。
访谈中，戴维斯对比中美部队，美国有全球经验，中国训练局限于周边。他觉得中国想模仿美国，但办不到。事件没引正式回应，中国继续项目。戴维斯推动美国投资，确保领先。
美国觉得中国轰-20停在努力阶段，没实物。戴维斯说，他们不怕，因为中国还没到那儿。轰-20设计像B-2，但整合难。中国空军形成链条，但全球投送弱。事件强化话语权，美国说中国区域力，降预期。戴维斯访谈后，司令部练防策略。中国稳步推，未来亮相可能惊人。
热门跟贴