希拉里：“特朗普的乌克兰政策非常恶劣！乌克兰为我们而战，为我们共同的价值和安全而浴血奋战，而特朗普却和普吃吃喝喝，特朗普背叛了我们、背叛了我们的原则、背叛了大西洋宪章、背叛了我们的誓言、背叛了我们的价值！”
2026 年 2 月慕尼黑安全会议上，希拉里公开点名特朗普的乌克兰政策。
她说特朗普政府逼乌克兰接受对俄让步的方案，让乌克兰在前线白白牺牲。
这番措辞激烈的批评不是空穴来风，就在希拉里发言的前一天，特朗普还在空军一号上公开施压乌克兰 “快速回到谈判桌前”，甚至直言 17 日在日内瓦举行的美俄乌会谈 “非常容易” ，而这场会谈的美方代表，正是他的特使威特科夫和女婿库什纳，欧洲盟友们则被彻底排除在核心谈判之外。
作为曾经主导美国外交的前国务卿，希拉里的愤怒背后，是跨大西洋联盟几十年来最严重的信任危机，更是俄乌冲突进入第四年时，战场与外交场的双重撕裂。
要搞懂这场争议的核心，得先看清特朗普政府到底在乌克兰问题上做了什么。
2025 年 3 月，特朗普在白宫与泽连斯基的会面直接演变成激烈争吵，泽连斯基愤然提前离场，这件事让美国两党彻底撕破脸 —— 民主党议员痛斥特朗普 “让美国在世界舞台蒙羞”，共和党却纷纷点赞 “总统为国家挺身而出” 。
而到了 2025 年底，美国国会通过的 2026 财年国防授权法案更能说明问题：未来两年给乌克兰的军事援助每年只有 4 亿美元，要知道俄乌冲突前三年，美国单年援乌金额最高时曾达几百亿美元，如今这点援助对每天都在消耗大量弹药的乌军来说，简直是杯水车薪。
更关键的是，法案还明确限制驻欧美军规模，禁止撤出欧洲的重要武器，看似在安抚欧洲，实则是通过控制军事存在，逼迫乌克兰不得不接受和谈条件。
希拉里反复提及的 “大西洋宪章”，可不是随便喊的口号。
这份 1941 年罗斯福和丘吉尔共同签署的文件，当年是反法西斯联盟的精神旗帜，核心就是反对领土扩张、尊重各国主权自决，也是战后西方秩序的基石 。
而现在特朗普的做法，恰恰触碰了这个底线。
根据 2026 年 2 月的战场态势，俄乌战线在顿巴斯地区已经僵持半年，移动距离不超过 30 公里，双方日均伤亡合计仍在 1000 人以上，乌军靠着西方援助的反坦克武器和预设阵地苦苦支撑 。
可特朗普政府不管这些，反而要求乌克兰在领土问题上让步，要知道俄军早就明确把克里米亚和顿巴斯地区的 “并入” 作为谈判前提。
这就好比让正在流血守城的士兵放弃阵地，希拉里说的 “背叛”，本质上是西方长期标榜的 “主权平等” 原则，在现实利益面前碎了一地。
而且离谱的是，特朗普的对乌政策不仅让乌克兰寒心，更让欧洲盟友陷入恐慌。
泽连斯基在慕安会上直接表达了不满，说美国总是要求乌克兰而非俄罗斯作出让步，不少欧洲领导人也有同样的感受 。
要知道欧洲现在的处境相当尴尬，俄乌冲突已经让欧盟工业成本飙升，能源价格长期高位运行，匈牙利、斯洛伐克等国早就反对继续援乌，但德国、波兰等国又担心乌克兰战败会让俄罗斯直接接壤北约。
更关键的是，特朗普政府的单边操作，让欧洲彻底失去了对俄乌和谈的话语权 —— 日内瓦会谈没有任何欧洲国家参与，而欧洲却是这场冲突最直接的周边受害者。
冯德莱恩那句 “有些底线已经被跨越，再也无法挽回”，道破了欧洲的无奈：他们既依赖美国的军事保护，又对美国的单边主义束手无策。
可能有人会说，特朗普只是想尽快结束战争，减少美国的投入，但问题的关键在于 “怎么结束”。
乌克兰经济现在完全靠国际援助支撑，工业产值下降 62%，40% 的基础设施被破坏，30% 的劳动力人口流失，7500 亿美元的战争损失需要几代人来偿还 。
如果在没有保障的情况下逼迫乌克兰让步，不仅会让乌方之前的牺牲变得毫无意义，更可能引发更大的动荡。
而且特朗普的政策逻辑里，完全没有考虑乌克兰的主权诉求，而是把它当成和俄罗斯交易的筹码。
这种做法不仅违背了美国长期宣扬的 “盟友承诺”，更让其他美国盟友看清：所谓的 “共同价值”，在特朗普眼里可能远不如短期利益重要。
两党的分歧更凸显了这场政策争议的深层影响。
民主党人从希拉里到众议院少数党领袖杰弗里斯，都在批判特朗普 “背叛盟友传统”，认为他破坏了二战后建立的世界秩序 ；而共和党议员却全力支持，林赛・格雷厄姆甚至说 “从未像现在这样为总统感到骄傲” 。
这种分裂不仅是美国国内政治的对抗，更直接影响着乌克兰的战局走向。
乌军原本指望西方援助的 F-16 战机形成战斗力后发起春季反攻，可美国援助的缩水让这个计划变得遥遥无期；而俄军则趁机把 70% 的地面部队集中在顿涅茨克方向，试图用消耗战术拖垮乌军 。
战场态势的天平，正在随着美国政策的调整悄悄倾斜。
热门跟贴