其实，练书法是写好字的基础，是充分条件，而非必要条件。写一手好字，我想要有以下几个方面：
一是悟性高，没有悟性，悟性就是天赋，有的人悟性天然就高，即使没有做过专门练习，但对汉字的把握还是很到位、很明显的尤其是对汉字结构、运笔、整体的悟性。
二是善观察，想写一手好字，没有仔细观察、深入钻研是写不出来的，该瘦则瘦，该胖则胖，该大则大，该小则小，有主有次，有开有合，整齐划一、规范地道。
三是有耐心，写字或者说练字，必须有耐心，不能由着性子，像说话一样信口开河，要先思考，认真思索，讲究方式方法，书写一笔一划，贵人话语迟，就是这个道理，写字也如此。
无论是写字还是练习书法，抑或为人处世，学习是一方面，关键还得有悟性、善观察、有耐心，慢慢来、认真干。
这个到是事实，我父亲毛笔字写得非常好。小时候每逢村里红白喜事，或逢年过节都要请他去写喜联，丧批，对联等等！我一直没练过书决，但不管硬笔或毛笔都写得像模像样。自小认识我的人到现在都说我字写得很棒。也许有点遗传和一点天赋吧！
首先我觉得提问者连最基本的逻辑及概念都不能搞清楚，也不能表达清楚。
从来不练书法，什么是书法？能写出一手漂亮的好字，什么是漂亮？什么是写字？
如果这世界本不存在丑恶就没有漂亮一说，凡事是在对比之间成立的。漂亮也分很多层面，很多时候你认为的漂亮未必是漂亮，仅仅是你一隅之见而已。
你觉得娇艳的牡丹漂亮、他觉得兰花更香、而我独爱寒梅，哪个是最美的？不同视角、不同阅历、不同境界，自有不同见解。
就书法来说，是一个很具专业性的门类。有九成人的写字仅仅是写字，所谓写字，只要写对，人们更注重实用性。而书法则是在写字之上的升华，给予文字生命力、魅力、韵味、深度。
书者，写也。法者，标准，规则。
凡是法者，必然是长期的、大量的，经过论证及实践证明的且业内大多数认同的。比如《宪法》、《民法》、《交通法》。有人会质疑书竟然也有法，不足为奇，无规则不成方圆。如果人人都照自己随心所欲去写，那么，毫无疑问便是写字。
回到提问者的原话，有人从不练书法却写得一手好字。答案显而易见，从不练书法是可能是因为不知道书有法，所以，只能是写字。在此基础上，写得好仅仅是一般人看起来或工整或秀丽。这对于写字来说已经足矣，因为生活中的文字交流主旨是工整秀丽。然而在书法界是绝对摒弃流俗的，作品的整体性、精神性、象征性才是书者所追求。
至于什么是优秀书法，什么是低级书法，书法应该怎么写。这些问题闻起来很简单，然而回答起来三百人三百年也讲不完，毕竟老祖宗几千年积淀的精华，岂是三两句讲得清的。如果真喜欢书法，可以先从书法史学起。毕竟书法不是凡夫草莽可会意的，历史上哪位书法家不是文学家？先让自己的文化基础做好铺垫，才能更深刻地理解书法的精意。
事实上，这种情况是有的。为什么会出现这种情况呢？这里就涉及到一个问题，即书法的审美问题？以下只论三点：
一，为什么沒有练过书法的人会比练过的人写的好看？这里主要是审美概念上出了问题。事实上，书法与写字是区别的，却有显现的分野。
书法：是中国汉字的艺术表达，即是从书法艺术时空和艺术审美的视觉去审视汉字，方视其为书法或者说书法作品，并且形成了书法的专业标准和法度，此刻的审美属于雅文化的范畴。
字好看：只是从字的结构上完成和一般审美上满足了汉字的基本要求，即形成了字的大众审美和实用的要求而非专业要求，此审美属于俗文化的范畴？由此可见，好的书法与字写的好看不是同一个审美定义域。
二，书法的练和不练。练书法：有专攻之练和业余之练之分。专攻之练者，主要目标和任务是将书法作为专攻方向，甚至将练书法作为其职业。其将书法作品达到专业标准争取参加书法国展的水平。
业余之练，大多都是书法业余爱好者，只是喜欢写，或工作中写字的机会多，久而久之就练了一手好字，但字写的虽好却缺少法度和标准。所以说练与不练是相对的，只是专练与非专练之分。
练，是必须的，自然的，练中出智慧，练中出效果。实际上只要是经常写字就是经常在练习，字写得好看与练有关，不存在没有练的问题。
三，书法的专业审美与大众审美的差异性。专业审美是专家的书法审美。大众审美是大部分认为字很好看（大众中也有专家水平的）。因此，书法作品的好坏在不同的审美空间中其审美结果是截然不同的。
由上可知，从大众审美看，沒有练过书法比练过的人写的好的观点是客观成立的。如果从专业审美看，没有练过书法的人比练过的人的书法水平高答案是否定的。
热门跟贴