我一直想用统计的方法去判断占卜准不准，奈何学业繁忙数据收集缓慢。
不过还是想看看大家对于占卜的看法。
或者提供点新的实验思路也可以，毕竟我目前只收集了一些“二分类”问题的数据，比如能不能，是不是之类的。如果能提供新的思路也可以说说
最近有个网友评论我说”占卜是真实有效的工具，不涉及神鬼”。 我问他：那AI掌握全人类数据都做不到的事，凭什么几根签可以？ 他沉默了。一、先说结论
占卜和AI预测，撞上了同一个天花板。
这个天花板不是技术问题，是认识论问题——你永远无法获得预测未来所需的全部知识。
诺贝尔经济学奖得主哈耶克在80年前就说清楚了这件事。对，就是那个写《通往奴役之路》的哈耶克。
如果你承认哈耶克是对的，那你必须承认占卜是无效的。
两个观点，只能选一个。
二、哈耶克的核心论断：知识是分散的
1945年，哈耶克发了一篇论文，叫《知识在社会中的运用》。
这篇论文的核心观点，用一句话概括：
经济决策所需的知识，分散在无数个体手中，无法被任何中央机构完全集中。
有三层含义：
1. 知识是分散的
每个人只掌握自己处境的局部信息。
你知道自己冰箱里还剩几个鸡蛋，知道今天会不会加班，知道下个月有没有旅游计划。
这些信息，中央计划者不知道。AI也不知道。
2. 知识是隐性的
很多知识无法被编码、无法被传递。
老中医把脉能诊断病情，但他说不清楚是怎么诊断的。老司机开车能预判危险，但他教不会你。
这种”只可意会不可言传”的知识，占据了人类知识的大部分。
3. 知识是动态的
情况在变，知识随时过时。
你此刻知道的一切，下一秒可能就不对了。
三、AI撞上的墙，正是这堵墙
AI的问题是什么？
它只有历史数据。
它能告诉你”过去A发生时，B通常也发生”。
但它无法知道：
- 此刻正在发生的微观变化
- 每个人脑子里在想什么
- 那些无法被数据化的隐性知识
所以AI可以预测”明天北京的气温”，但预测不了”明天你会不会突然决定辞职”。
前者是规律，后者是自由意志+分散知识。
四、占卜凭什么能跨过这堵墙？
现在问题来了。
预测工具 数据量 计算能力 结果 AI大模型 全人类知识 顶级算力 无法准确预测未来 六爻/塔罗 3枚硬币/78张牌 人脑 “真实有效”？
这不合理吧？
如果哈耶克是对的——知识是分散的、隐性的、动态的，那么：
- AI集中了所有显性知识，仍然不够
- 占卜连显性知识都没集中，凭什么够？
你要么承认哈耶克错了，要么承认占卜无效。
两个观点不能同时成立。
五、索罗斯的补刀：反身性
如果你觉得哈耶克不够狠，索罗斯还有一刀。
索罗斯在《金融炼金术》里提出了”反身性”（Reflexivity）理论：
参与者的认知会影响现实，现实的变化又反过来影响认知。
用公式表示：
认知函数：y = f(x) // 你根据现实形成认知参与函数：x = g(y) // 你的认知反过来影响现实→ 形成循环：x = g(f(x))→ 没有均衡点，只有动态演变翻译成人话：
你预测明天会发财 → 你变得自信、敢于行动 → 你真的发财了
这不是预测，这是创造。
占卜预测的不是未来，是”预测后行动所创造的结果”。
这叫”自我实现预言”，不叫预测。
同样的逻辑反向操作：
你预测明天会有灾 → 你焦虑、畏手畏脚 → 你真的倒霉了
仍然是自我实现，不是预测。
六、”有效”到底是什么意思？
网友说占卜”真实有效”，但这个”有效”从来没被定义清楚。
是预测准确率？那六爻的准确率是多少？有统计数据吗？还是全靠”我觉得准了”来事后验证？
是心理安慰？那这不叫”预测工具”，这叫”心理咨询”。
是决策辅助？那扔硬币也能辅助决策，硬币也是”真实有效的工具”？
没有量化标准的”有效”，等于什么都没说。七、五行关联是循环论证
有人说”五行被什么克制，这种五行又跟什么事物有关联”。
问题是：谁规定的关联？凭啥这么关联？
木 → 肝 → 东 → 春 → 酸 → 仁火 → 心 → 南 → 夏 → 苦 → 礼这套对应表是春秋战国时期的人定的。
你问他：
- 为什么肝对应木不对应火？
- 为什么东方对应木不对应金？
- 这个对应关系有实证检验吗？
他会告诉你”这是古人的智慧”——
智慧个毛线，这是古人有限认知下的分类学，跟”四元素说”一个水平。
八、如果不涉及神鬼，那信息从哪来？
网友说”占卜不涉及神鬼”，这恰恰暴露了问题。
如果不涉及神鬼，那占卜的”信息来源”是什么？
可能的回答：
答案 问题 宇宙规律？ 请用数学描述这个规律，六爻的公式是什么？ 潜意识？ 那这就是心理学，为什么用五行术语包装？ 概率？ 那就是扔硬币，为什么装成”智慧”？
剥离了神秘主义，占卜剩下的就是一套任意的符号系统 + 人类的模式识别本能。
不是占卜有效，是人类擅长”事后解释”。
九、一句话总结
“你说占卜有效，要么证明哈耶克错了（知识可以集中），要么证明AI错了（数据没用）。两个都不想认，那你就是在自说自话。”我只是想说： 如果你追求的是理性认识世界，那你的世界观必须自洽。
你不能一边承认”知识是分散的”，一边相信”几根签能预测未来”。
你不能一边用智能手机、享受AI推荐，一边说”AI都不算啥，占卜才是真智慧”。
逻辑不能双标，道理只能选一个。
参考理论：
- 哈耶克《知识在社会中的运用》(1945)
- 索罗斯《金融炼金术》(1987)
热门跟贴