[首发于智驾最前沿微信公众号]在自动驾驶领域，端到端（End-to-End）是指从感知环境的原始数据到车辆实际控制指令，全部交给一个统一的深度学习模型来完成。这和传统的模块化自动驾驶系统不一样，模块化自动驾驶系统会先识别道路和障碍物，再做行为预测，再规划路径，最后输出控制动作。
端到端方法则把这些步骤融合起来，直接将输入的传感器信息映射到输出的方向盘转角、加速或刹车等控制量。这样的方案看起来更简单，也更“聪明”，可以让自动驾驶汽车学到更精细的驾驶策略。
什么是黑盒？
但只要谈及到端到端，就会有一个离不开的话题，那就是“黑盒现象”。
简单理解黑盒的概念，就是外界很难知道这个模型内部是怎么做判断的，它为什么会做出某个决策。
在人类驾驶员的思维里，我们可以解释为什么看到红灯停、看到行人要慢行；但在端到端深度学习模型里，我们只能看到输入的数据和输出的动作，却看不到中间的决策逻辑，这是一个不透明的系统。
图片源自：网络
端到端模型的“黑盒”特性，本质上源于其底层架构。以卷积神经网络及更复杂的深层神经网络为例，这些模型拥有成千上万的参数与节点，经过训练后所形成的输入—输出映射是高度非线性且内部交织的。
尽管它们能够学习到极为复杂的对应关系，但我们只能将其整体视为一个复杂的“函数”，而无法像理解传统程序那样，逐步跟踪并解释其内部的推理过程。
黑盒问题在自动驾驶这类对安全性要求极高的应用中影响极大。当车辆出现误判或发生事故时，必须能够追溯哪里出现了问题，究竟是环境感知出错、决策逻辑有误，还是训练数据本身存在偏差？
然而，由于模型内部的工作机制难以拆解和追溯，使得事故分析、责任界定与系统改进都变得异常困难。
深度学习为什么会让端到端系统变成黑盒
要理解端到端自动驾驶系统为什么容易变成黑盒，得先从深度学习内部的特性谈起。深度学习依赖大量的训练数据和参数调整让模型学会从输入到输出的映射。也就是说，自动驾驶模型模型通过学习很多的例子来学会开车，这一过程不涉及明确的规则或逻辑推演。
这样其实会导致两个问题，一是内部参数是高度联动的，单独看某一层或某几个节点很难解释整体输出到底意味着什么；二是这种映射形式本身就不是人为设计的，而是通过优化目标（Lossfunction）和大量数据学习得到，它不像传统代码那样每一步都有明确指令。
一段式端到端示意图，图片源自：网络
举个常见的例子，训练一个图像识别模型来判断路边的行人，这个模型内部可能包含成千上万的卷积核和权重参数，它们组合在一起才能得出最终结论。这个组合过程并没有可解释的逻辑，而是一种统计学习的结果。
尽管我们可以用一些可视化技术看哪些像素区域对输出影响比较大，但这只能给出部分信息，并不能告诉我们模型理解的“真正逻辑”。这样的特性让整个判断过程出现黑盒效应。
在自动驾驶端到端系统中，输入可能不仅是图像，还有激光雷达点云、雷达数据、定位数据等多模态信息。模型需要整合这些信息来做出控制决策，这进一步增加了解释难度。数据越复杂、模型越深，黑盒效应就越明显。
黑盒背后的安全性和信任问题
黑盒带来的最大的问题，就是在遇到错误或者事故时无法清晰地追责和修正。在模块化的自动驾驶架构中，如果车辆在红绿灯前犹豫或者理解错误，还可以检查具体的检测模块、跟踪模块、规划模块等，逐一找出问题所在。但是在端到端模型中，即便知道最终结果与预期差异巨大，也很难从海量参数中找到根本原因。
图片源自：网络
这也导致了责任归属和可验性问题。监管机构、测试人员和乘客都希望知道自动驾驶系统在做什么，以及它为什么会做出这样的决策。黑盒模型的这种不透明性让监管变得更加困难，尤其是在不同法律和标准环境下，黑盒模型更难做到符合当地的要求。
此外，如果自动驾驶系统在一些边缘场景中表现不稳定，根本无法解释不稳定的原因，这将无法保证自动驾驶系统的可靠性和安全性。
为什么人们仍然愿意研究端到端自动驾驶
既然黑盒效应带来的问题这么多，为什么各车企还是会投入大量的人力和物力去研究？这其实是因为端到端方法确实有一些潜在优势。
端到端的一个显著的优势就是它可以自动从原始数据中学习如何驾驶，而不需要人工设计中间模块。在传统系统中，感知、预测、规划、控制这些模块都需要精心设计，且各模块间的误差可能叠加，导致整体性能不理想。
而端到端学习方法就是让一个单一模型完成这些任务，理论上可以减少“信息丢失”和人为设计的偏差。
图片源自：网络
另外，端到端模型在有大规模数据和算力支持时，有可能学到传统方法难以覆盖的细微信号或者环境特征，从而做出更连贯的决策。在某些封闭测试环境或者特定场景下，它甚至能表现得与人类驾驶员一样直观、流畅。
如何减轻黑盒现象，提高可解释性
自动驾驶行业使用端到端的趋势越来越明显，且越来越普遍，那有没有什么方法可以缓解黑盒效应，从而提高自动驾驶系统的可解释性和安全性？
有一种方法是在训练时引入中间监督信号，而不是只在最后输出处进行判断。这种做法可以在模型内部形成一些可解释的“中间状态”，像是识别特定物体、理解场景布局等，然后再把这些信息整合用于决策。
这样一来，当系统做出某个复杂决策时，就可以看下它是基于哪些中间判断做出的，而不是完全不可解释的黑箱。这种在训练过程中重构中间特征的方法可以让模型内部机制更透明。
另一个方向是设计更可解释的损失函数或者网络结构，让模型输出不仅包含控制指令，还能输出一些人类可理解的解释信息。譬如，可以产生局部特征图，让其说明某些输入区域对最终控制决策的贡献，从而帮助理解模型为什么会这样判断。
还有一种策略是结合模块化结构和端到端学习。简单来说，并不是把自动驾驶过程完全交给带有黑箱效应的端到端模型，而是在多个步骤中保留一些“白盒”的模块化结构，可先用可解释的感知模块提取环境信息，再把提取到的高层语义信息输入到端到端模型进行行为学习。这样不仅能保留深度学习的优势，又能避免完全黑箱化。
多段式端到端示意图，图片源自：网络
此外，模型不确定性量化和可视化技术也是常见手段。通过这些手段，模型不仅输出控制命令，还能给出置信度、风险评估或者潜在异议提示。这种方法在实际部署时尤为重要，因为它可以让系统在对某一决策不够确定时预报警告或者采取更保守策略，从而降低潜在风险。
最后的话
端到端自动驾驶的黑盒问题作为深度学习以数据驱动替代人工规则后带来的必然结果。它确实让系统具备了更强的整体拟合能力和更接近人类直觉的驾驶表现，但同时也削弱了人类对决策过程的直接掌控。对于我们来说，并不是要彻底消除黑盒，而是要让黑盒处在可约束、可审计、可回退的体系之中。
通过在关键位置保留可解释的中间表达、引入不确定性评估和安全兜底机制，端到端模型才能从“不可理解的聪明”转变为“值得信任的智能”，这也是它能否走向真实道路和规模化应用的关键分水岭。
热门跟贴