全世界都在谈中国的成功。
谈中国成功的背后，其实是一种新冷战思维，是对战争的恐惧。如果我们把这种恐惧理解成对中国军事力量的恐惧，那就错了。
中华文明并不是一种扩张性的文明，从来都不是。
老子第八十章中的理想国是：小国寡民。
对战狼来说，一点也不理想。当然，文字上有一个解读的问题，“小” 在这里不是形容词，是动词，要小其国。小其国不是大清王朝的割地赔款，是说周王朝应该放弃 “普天之下莫非王土” 的理念，不要把春秋列国攥在手中不放；“民” 在这里也不是老百姓，说的是分封制下有封地的民。你分封越多，民越多，在那个时代，意味着邦国也越多。
中华文明天成的就是一种自循环系统。
那么，西方恐惧的是什么？
恐惧的是中国的崛起，宣告了美国主导的西方单极秩序的结束。而美国以及西方经济强国要回到 WTO 前的国际市场主导地位，至少在特朗普看来，除了战争别无选择，或者说，不排除军事跨越商业国际的可能。西方正是在这样的情绪背景上谈所谓的民主危机。
怎么理解这个 “民主危机”？
其实说的是决策效率和达成目标的一致性，这正是中国治理模式的强项。西方很多学者认为中国的成功是西方民主政体的失败，因为有了超常的一致性，中国才能坚守长远规划：一个接一个的五年规划，持续不断。
应该说，这并不是一个具有学术价值的结论。西方学者想表达的是批判，对西方民主、一种权力分散模式下的民主的批判，认为如今西方民主里，为了否决而否决的现象太多了，成了内耗。今天是共和党上台，就要把前一任政党的核心政策全部推翻；明天又是民主党，政党轮替就把一切推倒重来，这是巨大的浪费。
这的确是权力制衡中的一个悖论。
西方能走出民主危机吗？
难，西方模仿不了中国。
中国会回到前三十年的计划经济体制吗？那是真正一致性的计划模式，也难。因为在比较关系中，中国经济之所以成功，恰好是因为融入了全球化，老外被中国的学者带了节奏。
热门跟贴