凤凰新闻网发了这么一条消息：清华教授柳冠中语出惊人！他质问道：“无人飞机、无人驾驶、无人商店、无人酒店、无人银行，人去哪了？科技没有人还要人干嘛？”凤凰网评论说，一针见血，振聋发聩！
柳教授还说，当无人化成为企业降低成本、提高利润的工具时，劳动者的生计与尊严正悄然流失。我老家楼下超市的张大姐，干了八年收银，去年超市一换自助设备，她直接失业了。快五十岁的人，没什么专业技能，最后只能去小区做保洁，工资比以前少了一半，逢人就叹“机器比人狠”，这不就是最典型的例子吗？
在我看来，评价诸多无人设备在现实中使用的效果，以及产生有关劳动者本身未来的前途与出路时，似乎不需要如此情绪化。从历史上看，全球科学技术的发展是从西方近代资本主义开始的。在世界生产力的发展过程中，科技因素的逐步代入都不可能不受到资本主义的影响。
先别说今天的无人设备的应用所出现的排挤劳动者的现象，在资本主义时代，哪一项科技进步在进入生产领域之后，不是都在排挤出大批的劳动者? 这有例外吗? 大机器生产代替手工劳动时，从事手工劳动的劳动者就没什么活可干了。至少他们不得不离开原来的劳动岗位，丢掉他们原来引以为傲的劳动技艺，不得不被抛入从事大机器生产方式的工人阶级行列之中。到了二十世纪六七十年代之后，大量的由自动控制管理与监控的生产线，哪一条不是削减了大量的原来在生产线上操作的劳动者? 在资本主义生产方式之下，这种技术的进步都是以减少大量劳动力为代价的。
在资本主义生产方式条件下，这种由于技术进步而带来的大量失业工人，被称为劳动后备军。这个后备军的人数越多，资产阶级就越欢迎。因为这可以极大地降低劳动力的价格，为资产阶级降低了大量的生产成本。至于这支劳动后备军的成员们在失业之后是如何生活的，他们还能找到什么样的工作，资产阶级是根本不会关心和过问的。自由世界嘛，你们想干什么就去干什么。你们找不到活儿干，只能怪你们自己没本事。这就是资本主义的真实面貌。虽然有的发达国家也提供一些失业保险，但在很多情况下，所提供失业救济的时间很短很有限。到头来，失业者和他们的家人后续的生活依然没有着落。
这就是说，资本主义社会中的一切技术进步，都是以让底层劳动者受到一次又一次伤害为代价的。这种情况至今也没有改变，柳教授说，今天中国在使用无人设备的时候，也出现了对劳动者的伤害。这种说法可能需要一定程度的商榷。
劳动者受伤害是资本主义制度下的必然。这一类问题本来在社会主义条件下是不应该出现的。但是，我们现在也确实存在着这一方面的问题，恐怕跟我们今天还有着一定程度的资本的存在是有关联的。
这种现象大家都看到了。问题在于如何解决。在今天中国的市场经济的情况下，在非公有制经济还占有相当比重的状态下，这种状态也不太可能在短时间内得到有效的解决。凤凰网的这篇文章说，这些使用无人装备的企业只顾减少成本，却完全不管对员工在失去岗位后的培训。问题恰恰在于，为什么这些企业就能不去管劳动者未来的生计，为什么他们不去承担对那些失去工作岗位的员工的后续培训，不对他们进行再就业的引导。
因为我们现在还没有相关的法律法规，我们政府的有关部门还没有看到问题的严重性。但更重要的是，我们的社会主义优势还没有充分发挥出来。我们的公有制企业在总体上数量还不够多，力量还不够强。
严格地说，在社会主义条件下，这些问题都是有可能预先做出判断的，而且也完全可能预先采取必要的措施来补救的。一个企业在采用效率更高的无人装备时，之前就要考虑到所腾出来的大量人手要如何安排。按理说，如果进行广泛的调研，一定会发现，随着无人装备的大量使用，社会上也一定会相应增加更多的、与这种无人装备在使用之后，所引发的围绕这种情况的变化所形成的新行业和新的工作岗位。我们把那些从原来岗位上走下来的劳动者，根据新兴行业的需求，对他们进行有针对性的培训。等到他们接受了培训之后，再走上新的岗位，他们入职新行业的工作时间就能与他们原来的工作时间实现了有效的对接。虽然说，社会主义不等于计划经济，但是生产的计划性的确又是社会主义经济建设中极为重要的属性。
我们的社会主义企业在准备采用各类无人装备之前，就需要测算一下，这种装备的使用会节省多少人力? 那么这多出来的人力，企业应该如何安排? 这些人力应该接受哪些岗位的类别的培训? 这一切都需要做出全面和严谨的计划。没有计划，必然手忙脚乱。对于一个社会主义国家来说，这些问题不仅需要企业要做到位，而且政府方面也要做全面的统筹安排与计划。国家的力量在这种时候是绝对不可缺少的。
我们曾经从原来的计划经济走向市场经济。主要是因为那时的计划经济，面对的是我们的生产力相对落后，我们当时的计划对于满足国民经济的需要能力是有限的，计划经济的优越性不能得到有效地发挥。而市场经济则可能弥补这种有着较多缺陷的计划经济所引发的不足。然而，随着我们国家工业化程度越来越高，涉及的领域面越来越宽，单凭带有相当大盲目性的市场经济就开始显得力不从心了。在这种情况下，加强经济工作中的计划性开始显得尤为必要。如果不加强这方面经济的计划性，那么，当我们的无人装备使用的领域越来越多的情况下，被无人装备排挤出去的劳动者将会陷入更大的困境之中。
因此，在加强经济活动的计划性的过程中，我们还要努力扩大我们的公有制企业。除了扩大现有的公有制企业的规模之外，还要增加公有制企业的数量。这将更有利于推进经济的计划性。对于大批的非公有制经济企业，我们当然不是要搞一刀切，强制这些非公有制经济一定要转变为公有制经济。但是，我们需要加强市场经济的法制建设。通过必要的法律法规，要求非公有制企业在采用先进的无人装备的同时，必须保障对于那些不得不离开原岗位的劳动者提供必要的培训，而且如果有可能，也要尽量安排他们在新的岗位上就业。这项工作的难度肯定会更大，但我们是必须要做的。
我不知道，从柳教授的谈话中，是不是会让人误认为，在他看来，只要恢复更多的人力工作岗位，减少无人装备的使用，这个矛盾就会缓解，甚至可能得到解决。当然，我希望这不是柳教授的原意。实际上，这种开倒车的做法是达不到预期效果的。我们只能顺势而为，人工智能、自动化，无人化就是生产力发展的大趋势，任何与之相悖的做法都是愚蠢的。
为此，我建议，国家有关部门现在需要做一个类似经济大普查式的全国性调研，把已经采用了无人装备的行业或者企业，以及准备采取无人装备的行业和企业的基本情况都做一个详细的调研；对于在采用无人装备之后，社会上有可能产生某种新需要的新行业、新岗位也进行一次普遍性的调研，要掌握第一手最详细的资料。尽管可能这种拿到手的资料不一定非常完整，也不一定非常准确，但是掌握这样的资料信息与没有掌握这类资料信息相比，还是能够掌握要更好一些。在此基础上，可以发布全国未来可能新增行业与岗位的预测，让各个企业对此都有所准备。在此调研或者普查的基础上，提前安排新行业或者新岗位的师资培训，为全面展开对劳动者的全面培训做好充分的准备。这才是社会主义国家以及社会主义经济体应该做的事情。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
热门跟贴